Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116220612
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116220612.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Euro Data SK, a.s., IČO: 44 271 875, so sídlom Žilina, Kvačalova
5, právne zast.: Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o. , IČO: 36 855 278, so sídlom Žilina,
Mariánske námestie 2, proti žalovanému RNDr. J. R., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom X., N. XX,
právne zast.: Mgr. Juraj Janco, advokát so sídlom Ilava, Mierové námestie 52/6, o vyslovenie neúčinnosti
právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u je .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vyslovenia, že kúpna zmluva uzatvorená medzi H.. H. H., nar.
XX.XX.XXXX a žalovanou zo dňa XX.XX.XXXX na základe ktorej žalovaná nadobudla nehnuteľnosti
zapísané na LV č.XXX, kat. úz. X., a to C-KN parc č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
m2, C-KN parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, C-KN parc. č. XXX záhrady
o výmere XXX m2, stavbu rod. domu súp. č. XX na KN-C parc. č. XXX/X, je voči žalobcovi neúčinná.

X. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyz vážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť,

patrí žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.8. Žalobca na základe výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 €. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcom kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.