Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010210
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.05.2017 takto

rozhodol :

1./ Obvinený: J. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., W. XXXX/X, nezamestnaný, t.č. vo väzbe
v C. a C. U. U.,

2./ Obvinená: S. N., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., R. D. XXXX/XX, zamestnaná ako asistentka
v X-I.T.C.-SK, s.r.o. N. Y.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 10.02.2017 asi o 03:56 hod. J. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v S., ul. A. H. č. XXXX/X
telefonoval na linku 158, nakoľko susedia bývajúci v tom istom bytovom dome na treťom poschodí rušili

nočný kľud a to obvinení J. K. a S. N., pričom po príchode policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ
v Lučenci v zložení ppráp. S. Y., nar. XX.XX.XXXX a ppráp. N. J., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou išiel aj
J. X. k bytu, kde po zaklopaní na dvere bytu, z bytu vyšiel obvinený J. K., ktorý keď uvidel policajnú
hliadku, začal jej vulgárne nadávať a keď videl aj prítomného J. X., zaútočil na neho takým spôsobom,
že ho chytil za tričko, odtlačil ho dozadu, kde ho narazil na hydrant, čím mu spôsobil odreninu nad
lopatkou vpravo, povrchovú do 5 cm bez práceneschopnosti, následne sa mu začal vyhrážať slovami
„to ty kokot si zavolal políciu, veď počkaj, keď sa to skončí, zoberiem pištoľ a ja sa o vás postarám,

postrieľam vás", následne bol hliadkou od J. X. oddelený, vrátil sa späť do svojho bytu, pričom následne
niekoľkokrát otvoril vchodové dvere, nadával policajtom, zabuchol dvere, pričom pri náhlom otvorení
dverí zaútočil na ppráp. N. J., ktorému hlavou chcel dať úder do hlavy, ktorý sa uhol, preto ho obvinený
J. K. hlavou udrel do oblasti ramena, následne ho kopol do oblasti kolena, čím mu spôsobil zranenia
a to pomliaždenie pravého ramena a pomliaždenia pravého kolena, ktoré si však práceneschopnosť
nevyžiadali, pričom hliadka PZ použila donucovacie prostriedky a snažila sa ho spacifikovať, čo sa im
aj podarilo, zložili ho na zem a snažili sa mu založiť putá a ako boli zohnutí nad obvineným J. K., toto

využila obvinená S. N. a kopla ppráp. S. Y. do rebier, následne do nohy v oblasti kolena, čím jej spôsobila
zranenia a to pomliaždenie hrudníka vpravo, pomliaždenie pravého predkolenia, pomliaždenie ľavého
kolenaapomliaždeniemalíčkapravejruky,ktorésivyžiadaliliečenieapráceneschopnosťod10.02.2017
do 15.02.2017, t.j. 6 dní, pričom obvinený J. K. sa opakovane vyhrážal J. X., že zoberie pištoľ, že ho dá
dole, že sa o neho postará, čím vzbudil u neho dôvodnú obavu o svoj život, ako aj o život jeho rodiny,
nakoľko býva v tom istom bytovom dome ako obvinený J. K.,

teda

obvinený J. K.

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin z
osobitného motívu,

obvinená S. N.

- použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á ch a l i

obvinený J. K.

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr.zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. d) Tr.zák.,

obvinená S. N.

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm a) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

1./ Obvinený J. K.

podľa § 323 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
2./ Obvinená S. N.

podľa § 323 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e

č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená S. N. p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti T. zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka U. U., Y. XX, Banská Bystrica, Z.: XXX XX XXX za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť poškodenej S. Y., nar. XX.XX.XXXX vo výške 155,12 €, nahradiť poškodenej S. Y., nar.

10.07.1989, trvale bytom A. U. XX z titulu bolestného vo výške 618,10 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.