Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000054
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000054.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaného K. Š.,
N.. XX.XX.XXXX M. V., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. e/ Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. Š. C. Z. H. P. N. J. F. Z. B. , N.. XX.XX.1996 v V., trvale bytom T. B. XXX, Y. T. B., t.č.
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.03.2017 okolo 18.30 h v autobuse pravidelnej linky T. B. - T. B. pri obci A. pristúpil a na zadných
sedadlách sa začal prihovárať mladistvej M. B., N.. XX.XX.XXXX, pričom po slovách, že je pekná, ju
chytil za ruku, rozopol si pred ňou nohavice, vytiahol si pohlavný úd a začal masturbovať, čím vzbudil
u nej pohoršenie a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/126/2015 zo dňa 03.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

03.09.2015, okrem iného aj za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia a bolo mu uložené protitoxikomanické ochranné liečenie ústavnou formou, pričom
trest odňatia slobody vykonal dňa 29.10.2015,

t e d a

dopustil sa verejne hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho
exhibicionizmu, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona § 38 ods. 2 Tr. zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona samosudca obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona samosudca obžalovanému u k l a d á ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajkyňa vzdali odvolania.
dopustil sa verejne hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho
exhibicionizmu, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§
306/2 Tr. poriadku).

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj

prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c

Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.