Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917209067
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917209067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Petráň Vinczeovou vo veci

starostlivosti súdu o osobu úplne pozbavenú spôsobilosti na právne úkony: B. E., Y.. XX. XX. XXXX,
L. E. XXX XX I. XX, zastúpeného opatrovníčkou: Q. E., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. XXX XX I. XX,
zastúpenou JUDr. Pavlom Balogom, advokátom, so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná 6/1, o
návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu v mene osoby úplne pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e právny úkon - Kúpnu zmluvu zo dňa 16. 06. 2017, ktorú v mene B. E., Y.. XX.
XX. XXXX, E. XXX XX I. XX, osoby úplne pozbavenej spôsobilosti na právne úkony uzavrela jeho

opatrovníčka Q. E., Y.. XX. XX. XXXX, E. XXX XX I. XX ako kupujúca s predávajúcim A. Č., Y.. XX. XX.
XXXX, E. V. XXX/XX, XXX XX G. R., predmetom ktorej je kúpa osobného motorového vozidla OPEL
ASTRA KOMBI, H.: G.-XXXBP, rok prvej evidencie 2012, VIN: U. za kúpnu cenu 8.300,- Eur.

Žiaden z účastníkov n e m á n ár o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka Q. E. sa ako opatrovníčka B. E., Y.. XX. XX. XXXX, osoby úplne pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 06. 2017, doplneným
písomným podaním dňa 14. 07. 2017 (na č. l. 14 a nasl. p. v.) domáhala schválenia právneho úkonu, a

to Kúpnej zmluvy zo dňa 16. 06. 2017, ktorú v mene svojho syna B. E. uzavrela ako kupujúca
s predávajúcim A. Č., Y.. XX. XX. XXXX, E. V. XXX/XX, XXX XX G. R., predmetom ktorej bola kúpa
osobného motorového vozidla OPEL ASTRA KOMBI, EVČ: G.-XXXBP, rok prvej evidencie 2012, VIN: U.
za kúpnu cenu 8.300,- Eur. Z toho suma vo výške 6.638,79 Eur bola B. E., nar. XX. XX. XXXX poskytnutá
ako osobe s ťažkým zdravotným postihnutím na základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota zo dňa 02. 06. 2017 na kúpu osobného motorového vozidla a čiastka 1.661,21
Eur, ako rozdiel kúpnej ceny bola uhradená matkou, teda opatrovníčkou vyššie uvedenej osoby.

2. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 28 vyššie citovaného zákona, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4.Súdvdanomprípadepoužilanalógiuustanovenia§119zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporový
poriadok (ďalej iba ako „CMP“) podľa ktorého právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
súd schváli, ak je to v záujme maloletého.5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Na pojednávaní dňa 10. 08. 2017 sa navrhovateľka ako i jej právny zástupca vzdali práva na podanie
odvolania voči rozsudku o schválení právneho úkonu.

9.Vzhľadomktomu,žebolanavrhovateľkaajejprávnyzástupcaprivyhlásenírozhodnutiasúduprítomní
a po poučení sa vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie tohto rozhodnutia neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko navrhovateľka a jej právny zástupca po

vyhlásení rozsudku na pojednávaní, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne
uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.