Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200568
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200568.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: E. W., G.. XX.XX.XXXX R. XXX,
XXX XX Š.Z.
R., o zaplatenie 105,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 105,76 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 105,76 € od 25.02.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 02.02.2017, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 105,76 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
súdneho konania, titulom neuhradených faktúr za poskytovanie dodávok elektriny.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 03.03.2016 postúpil
postupca - spoločnosť ZSE Energia, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava na žalobcu
pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril dňa 24.06.2012 s žalovaným Zmluvu o združenej

dodávke elektriny, predmetom ktorej bolo poskytovanie dodávok elektriny, špecifikované v Zmluve za
podmienok stanovených v Zmluve a vo všeobecných obchodných podmienkach a v zmysle ustanovení
záväzných platných právnych predpisov pre podnikanie v energetických odvetviach v znení neskorších
predpisov. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté telekomunikačné služby cenu stanovenú v
Zmluve a Cenníku.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil.

4. Podľa § 297 veta druhá písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a

na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 15.06.2017 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 07.06.2017.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
nachádzajúcimi sa v spise dospel k nasledovným skutkovým zisteniam:

8. Zo Zmluvy o dodávke elektriny, ktorou sa poskytuje univerzálna služba, uzavretej dňa 24.06.2012

vyplýva, že na základe tejto zmluvy sa dodávateľ ZSE Energia, a.s. zaviazal dodávať žalovanému
ako odberateľovi, elektrinu do odberného miesta odberateľa na adresu Chorvátska 170, Šenkvice
a odberateľ sa zaviazal platiť cenu za spotrebovanú elektrinu v zmysle Cenníka a Všeobecných
obchodných podmienok. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky
dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s. a Cenník pre
domácnosti.

9. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 03.03.2016 medzi postupcom: ZSE Energia, a.s.,
Čulenova 6, Bratislava a postupníkom: EOS KSI Slovensko, s.r.o., vyplýva, že jej predmetom bolo
postúpenie pohľadávok podľa Prílohy č. 1 ku Zmluve, pričom podľa pripojenej Prílohy, boli predmetom
postúpenia tiež pohľadávky voči žalovanému v sume 105,76 eur.

10. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

11. Podľa § 489 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov,

najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.

12. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 524 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

14. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. /v znení účinnom do 31.01.2013/, ktorým sa

vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Súd z vykonaného dokazovania vyvodil ten právny záver, že žaloba bola podaná dôvodne.

16. Na základe vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že medzi právnym
predchodcom žalobcu spoločnosťou ZSE Energia, a. s. a žalovaným bola dňa 24.06.2012 uzatvorená
Zmluva o dodávke elektriny, na základe ktorej právny predchodca žalobcu dodával žalovanému do
odberného miesta elektrickú energiu, pričom žalovaný porušil svoju povinnosť uhrádzať riadne a včas

cenu za dodanú elektrickú energiu, keď žalobcovi neuhradil nedoplatok v celkovej sume 105,76 Eur,
ktorý bol vyúčtovaný faktúrou č. XXXXXXXXXX. Žalobca žalovaného listom zo dňa 19.01.2017 vyzval
na úhradu svojich pohľadávok do 22.01.2017, žalovaný však žalobcovi nič nezaplatil. Žalovanému
ako odberateľovi vznikla povinnosť za tieto dodávky elektriny a za služby s tým spojené platiť cenu vo
výškeurčenejplatnýmcenníkomvspojenísobchodnýmipodmienkami.Právnypredchodcažalobcusvoj

záväzok splnil a za dodávky elektriny žalovanému vystavil vyššie uvedenú faktúry, ktoré však žalovaný
nezaplatil.17. Súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie vymáhanej pohľadávky spolu s príslušenstvom tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

18. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.