Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/2824/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906211257
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6906211257.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Rožňava, Štítnická 12, Rožňava proti povinnému: F. Š., B.. D.
XXXX/X, Y., o vymoženie 182,16 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom,
Exekútorský úrad Revúca, Železničná 257/19, pod sp.zn. EX XXX/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á nárok voči povinnému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Markovi Rusovi trovy exekúcie vo
výške 66,20 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2006 bola Okresnému súdu Rimavská Sobota doručená žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 182,16 Eur s
prísl. Exekúcia sa vedie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručený súdnemu
exekútorovi dňa 21.08.2006 a na základe exekučného titulu - rozhodnutia č. 700-4840042904-GC04/04,
ktoré bolo vydané oprávneným dňa 20.12.2004 a nadobudlo právoplatnosť dňom 31.01.2005 a
vykonateľnosť dňom 15.02.2005. Dňa 14.09.2006 Okresný súd Rimavská Sobota poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému poverením č. 5609 029258.

2. Dňa 12.11.2015 bol súdu predložený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej
lehoty pre uskutočnenie výkonu exekučného titulu podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 104,54 Eur a exekútorský
spis EX 625/2006.

3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do
31.03.2017,konaniazačatépred1.decembrom2006sadokončiapodľadoterajšíchprávnychpredpisov,
ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak. Súd preto pri rozhodovaní postupoval podľa
Exekučného poriadku v znení do 30.11.2006 (ďalej len Exekučný poriadok).

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákon o
sociálnom poistení), pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

4. Exekučný titul v predmetnej veci predstavuje rozhodnutie vydané podľa citovaného ustanovenia
zákona o sociálnom poistení, ktoré možno v zmysle tohto zákona vykonať do 10 rokov od jeho

právoplatnosti. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v roku 2005. Vzhľadom na túto skutočnosť
nemožno exekúciu na jeho podklade viesť, keďže uplynutím zákonom stanovenej prekluzívnej lehoty
na vymoženie stratilo rozhodnutie účinnosť.

5. Na základe uvedeného súd podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil,
nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na jej vykonanie, sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
v exekučných konania začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Predmetná exekúcia začala pred 30.04.2008, preto súd o trovách exekúcie súdneho exekútora
rozhodoval podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška).

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
Základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

7. Trovy exekúcie hradí v zásade povinný, okrem zákonom určených prípadov uvedených v § 203
Exekučného poriadku, kedy trovy znáša oprávnený. Zákonné podmienky na zaviazanie oprávneného

na platenie trov podľa § 203 Exekučného poriadku neboli dané. Oprávnený podal včas návrh na
vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu
straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho vykonanie.
Exekúcia nebola zastavená pre nemajetnosť povinného ani z dôvodu konkurzu. Oprávnený preto
nehradí trovy predmetnej exekúcie, a teda tieto znáša povinný.

8. Uvedené vyplýva i z odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 M Cdo 4/2010 zo
dňa 6. 10. 2010, podľa ktorého oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup
súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie
exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd by
bol povinný exekúciu zastaviť i z úradnej moci, ak by zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu

konania. Súd je toho názoru, že pod "zavinenie" oprávneného nemožno subsumovať ani prípad, keď
oprávnený podá návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty pre uskutočnenie
exekúcie. Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba
rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie

exekúcie.

9. V zmysle § 197 a 200 ods. 1 Exekučného poriadku súd vzhľadom na uvedené rozhodol, že súdny
exekútor má nárok voči povinnému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

10. Odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania (t. j. výrok II. tohto uznesenia) je podľa §
357 písm. m) CSP prípustné; výrok o výške náhrady trov konania (t. j. výrok III. tohto uznesenia) však ako
závislý výrok nenadobudne právoplatnosť skôr ako výrok o nároku na náhradu trov. V prípade zmeny
výroku o nároku na náhradu trov konania odvolacím súdom o výške náhrady trov konania rozhodne
znovu súd prvej inštancie samostatným uznesením.

11. Pokiaľ ide o výšku priznaných trov, súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 104,54 Eur,
ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom:
1. Odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a) vyhlášky v rozsahu 1 hodiny...........................6,64 Eur
- získanie poverenia.....................................…………………….....................................10 min

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................................10 min
2. Odmena podľa § 14 ods. 1, písm. b) vyhlášky za 7 úkonov po 3,32 Eur................23,24 Eur
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu......................................................................................3,32 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................................3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného.....................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného............................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného......................................................................................3,32 Eur
3. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky.......................................................................24,05 Eur

- poštovné (11x1,55 Eur, 5x1,40 Eur)...........................................................................24,05 Eur
4. zriadenie záložného práva.........................................................................................33,19 Eur
5. náhrada DPH.............................................................................................................17,42 Eur

12. Výška trov exekúcie súdneho exekútora bola krátená. Súd rozhodol, že povinný je povinný nahradiť

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,20 Eur, ktoré pozostávajú:
1/ z odmeny podľa § 14 ods. 1, písm. b/ vyhlášky vo výške 13,28 Eur za 4 úkony exekučnej činnosti,
nakoľko súd nepriznal náhradu za úkony zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie platiteľa mzdypovinného a zisťovanie účtu povinného, nakoľko z obsahu exekútorského spisu nevyplýva skutočnosť,
že by súdny exekútor tieto úkony uskutočnil.
3/ z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky, spočívajúcich vo vynaloženom poštovnom za 6

doručeniek vo výške 8,70 Eur (2x 1,55 Eur, 4x 1,40 Eur). Súd nepriznal poštovné za 10 doručeniek,
nakoľko z obsahu exekútorského spisu doručovanie v tejto časti preukázané nebolo.
4/ z odmeny za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 Eur.
5/ z náhrady DPH vo výške 11,03 Eur, keďže odmena a náhrada hotových výdavkov bola skrátená.

13. Odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky súd nepriznal, nakoľko nemal preukázanú účelnosť
času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri úkonoch označených ako získanie poverenia a doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, pretože súdny exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm.
b) vyhlášky za získanie poverenia a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Získanie poverenia v
sebe zahŕňa úkony v súvislosti s jeho získaním a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sebe
zahŕňa úkony v súvislosti s vypracovaním a doručením upovedomenia. Pokiaľ by súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu za úkony, za ktoré mu prináleží paušálna odmena i hodinovú odmenu, došlo by k
duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Revúca.

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.