Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Czafiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216220093
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216220093.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618 právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO:
47 255 706 proti žalovanému: V. B., nar. X.X.XXXX, J. XXXX/XX, W. v konaní o zaplatenie 270,40 eur
s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 28.11.2016 žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu proti žalovanému
o zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom.
2. Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 6.12.2016 vyzval poplatníka, aby zaplatil súdny poplatok za
žalobu v sume 16,50 eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu prevzal právny zástupca žalobcu dňa
19.12.2016, avšak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nebol uhradený napriek tomu, že výzva
obsahovala poučenie o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
5. Žalobca svoju povinnosť zaplatenia súdneho poplatku podľa § 2 ods. 1 písm. b), § 5 ods. 1 písm. a) a
§ 9 ods. 1 citovaného zákona nesplnil, napriek tomu, že bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, preto súd konanie v intenciách ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil,
tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 256 CSP a to tak, že žalovanému
ako úspešnému v konaní, nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok a tým prišlo k zastaveniu konania,
nárok na náhradu trov nepriznal, keďže žalovanému v konaní nevznikli žiadne trovy.7.Podľa§10ods.3zák.,aksapoplatokzaplatídokoncalehotynaodvolanieprotiuzneseniuozastavení
konania, pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie z r u š í.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.