Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010180.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému N. S. nar. X.X.XXXX pre prečin ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v
Komárne dňa 27.4.2017 o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o
vine a treste, samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. S., nar. 5. H. XXXX, trvale bytom X., prechodne
bytom Z., R. ulica XXX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22. augusta 2015 v čase okolo 18.45 hodine v obci Iža po Uliciach cintorínska, ďatelinová a
podzáhradná, kľukatou a vysokou rýchlosťou viedol konský povoz, na ktorom sedeli jeho dve maloleté
deti, pričom koňa udieral bičom a tento behal s vozom z jednej strany vozovky na druhú, na výzvu
policajnej hliadky nereagoval, zastavil až po tom, ako ho hliadka predbehla, následne po výzve aby sa
podrobil dychovej skúške, toto odmietol, hoci to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom alebo vyšetrením krvi, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný

trest vo výmere 300.- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený sa obvinenému ustanovuje aj náhradný trest odňatia slobody o výmere 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
N.S.trestnestíhanýmpreprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek2 Trestného
zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate

skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému za spomínaný prečin uloženie
peňažného trestu vo výmere 300.- (tristo) Eur a pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného

trestu, navrhla stanoviť náhradný trest odňatia slobody o výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.

3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-
mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.