Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204250
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814204250.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcov, v 1. rade O.. Š. N.,

L.. XX. XX. XXXX, J. O. XXX, v 2. rade C.. S. D., L.. XX. XX. XXXX, J. Š., M. XXX, v 3. rade J.P. N.,
L.. XX. XX. XXXX, J. O. J. XX, žalobcovia v 1. až 3. rade zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr.
Erika Simanová, s.r.o., so sídlom Rožňava, Akademika Hronca 9, proti žalovaným, v 1. rade I.. W. N.,
L.. XX. XX. XXXX, J. O. XXX, v 2. rade Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, so sídlom
Bratislava, Búdková 36, v 3. rade M. G., L.. XX. XX. XXXX, J. Č. O., M. L. M., D. XXXX/X, v 4. rade C..
X. T., J. T., B. XXXX/X, zast. splnomocneným zástupcom I.. I. T., L.. XX.XX.XXXX, J. T., B. XXXX/X, v 5.
rade M. G. (T.), neznámy, v konaní zastúpený žalovaným v 2. rade, v konaní o určenie, že nehnuteľnosti

patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie voči žalobkyniam v 2. a 3.rade a žalovaným v 1., 3. a 4. rade.

II. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXX k.ú. O., parc.
č. EKN XXX - trvalé trávne porasty s výmerou 590 m2 a k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXX
k.ú. O., parc. č. EKN XXX - trvalé trávne porasty s výmerou 769 m2. Spoluvlastnícky podiel 3/48 - ín k
parc. č. XXX, evidovanej na LV č. XXXX, pod B4 žalovaného v 2.rade, prikazuje do výlučného vlastníctva

žalobcu v 1.rade, spoluvlastnícky podiel 1 - iny k parc. č. EKN XXX, pod B1, LV č. XXX, žalovaného v
5.rade prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v 1.rade.

III. Žalobcu v 1.rade zaväzuje zaplatiť náhradu za prikázaný spoluvlastnícky podiel žalovanému v 2.rade
vo výške 147,50 Eur, na účet č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 121192014, správa pre
prijímateľa:12C/119/2014 a žalovanému v 5.rade vo výške 769,- Eur, na depozitný účet č. D. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 121192014, správa pre prijímateľa:12C/119/2014, v lehote do 30 dní od

právoplatnosti rozsudku.

IV. Náhradu trov konania súd stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasapodanoužalobouvočižalovanýmdomáhali,abysúdurčil,ževlastníctvoknehnuteľnosti
v k. ú. O., parcelné číslo CKN XXX - záhrada s výmerou 1918 m2, zameranej geometrickým plánom č.
4/2013 zo dňa 11.02.2013 Geodéziou Rožňava, s.r.o., vytvorenej z parcely č. EKN XXX - trvalé trávne
porasty, diel 1, s výmerou 405 m2, zapísanej na LV č. XXXX v spoluvlastníckom podiele pod B2 LV č.

X/XX, pod B3 LV č. X/XX, pod B4 LV č. X/XX, pod B7 LV č. X/XX, z parcely EKN XXX - trvalé trávne
porasty, diel 2, s výmerou 744 m2, zapísanej na LV č. XXX, v spoluvlastníckom podiele pod B1 LV č.
XX/XXX a z parcely číslo EKN XXX - trvalé trávne porasty, diel 3, s výmerou 769 m2, zapísanej naLV č. XXX v spoluvlastníckom podiele pod B1 LV č. X/X, patrí do dedičstva po poručiteľovi Š. N., L..
XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. O. Č.. XXX.

2.OkruhžalobcovajžalovanýchvyplynulzOsvedčeniaodedičstvevydanéhoI..I.L.,notárkousosídlom
v O., sp. zn. 4D/567/2005 zo dňa 27.04.2006, ako aj z LV č. XXXX, LV č. XXX, LV č. XXX k. ú. O..

3. V priebehu konania zobrali žalobcovia žalobu späť, a to voči žalobkyniam v 2.a 3. rade a žalovaným v
1., 3. a 4. rade. Súd konanie v zmysle ust. § 144 a ust. § 145 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v rozsahu čiastočného späťvzatia zastavil.

4. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 29.05.2017, za prítomnosti strán sporu, súd vyhlásil
pripustenie zmeny žaloby v znení: „Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam
evidovaným na LV č. XXXX, k.ú. O., parc. č. EKN XXX - trvalé trávne porasty, s výmerou 590 m2 a k
nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXX, k.ú. O., parc. č. EKN XXX - trvalé trávne porasty, s výmerou

769 m2. Spoluvlastnícky podiel 3/48 - ín k parc. č. XXX, evidovanej na LV č. XXXX, pod B4 žalovaného
v 2.rade, prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v 1.rade, spoluvlastnícky podiel 1 - iny k parc. č.
EKN XXX, pod B1, LV č. XXX, žalovaného v 5.rade prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v 1.rade.
Žalobcu v 1.rade zaväzuje zaplatiť náhradu za prikázaný spoluvlastnícky podiel žalovanému v 2.rade
vo výške 74,86 Eur a žalovanému v 5.rade vo výške 390,27 Eur, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

5. Na základe zmeneného žalobného petitu, žalovaný v 2.rade, ktorý je v konaní aj zástupcom
žalovaného v 5.rade, súhlasil so zrušením podielového spoluvlastníctva.

6. Podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

7. V zmysle ust. § 221 písm. a.) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

8. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie, rozsudok síce obsahuje odôvodnenie, avšak s
poukazom na to, že strany sporu sa vzdali práva podať odvolanie, súd uviedol stručne len podstatné veci
týkajúce sa predmetu konania, úpravy žalobného petitu a právnej úpravy, na základe ktorej súd rozhodol.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, pričom rešpektoval, že obe strany
sporu navrhli, aby súd nepriznal žiadnej zo strán sporu trovy konania, vzhľadom na predmet konania.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože strany sporu sa vzdali práva podať
odvolanie proti uvedenému rozsudku.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.