Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917208156
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917208156.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti G. V., P.. XX. XX. XXXX,
D. V., P.. XX. XX. XXXX N. H. V.Á., P.. XX. XX. XXXX, J. Y. XXX XX J. XXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Bátka, deti rodičov:
zosnulej matky Ľ. V., P.. XX. XX. XXXX, V.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom XXX XX J. XXX a otca
X. V.Z., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX C. XXX, o návrhu navrhovateľov - maloletých detí na zapretie

otcovstva, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovatelia - maloleté deti G. V., P.. XX. XX. XXXX, D. V., P.. XX. XX. XXXX N. H. V.Z., P.. XX. XX.

XXXX, všetky Y. XXX XX J. XXX podali na tunajší súd dňa 06. 06. 2017 návrh, ktorým žiadali, aby súd
určil, že X. V., P.XX. XX. XXXX, Y. XXX XX C. XXX nie je ich otcom.

2) Na pojednávaní dňa 12. 07. 2017, ešte pred otvorením pojednávania, navrhovatelia vzali svoj návrh
na zapretie otcovstva v celom rozsahu späť. Otec maloletých detí a kolízny opatrovník so späťvzatím
návrhu súhlasili.

3) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4) Nakoľko navrhovatelia využili svoje dispozičné právo s návrhom a vzali svoj návrh v celom rozsahu
späť a so späťvzatím súhlasili všetci účastníci konania, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia §
29 ods. 1 CMP konanie v celom rozsahu zastavil.

5)Podľa52CMP,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.

6) Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7) Súd poznamenáva, že ohľadom náhrady trov konania v mimosporových konaniach platí zásada, že
žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil. Každý z účastníkov si
teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil. Preto súd v zmysle vyššie citovaného § 52 CMP rozhodol

tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
rozhodnutia vzdali práva podať odvolanie (§ 368 CSP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému z nich.