Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010494
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.06.2017

r o z h o d o l :

Obvinený P. W. U. M. K. T. E. Q. , nar. XX.XX.XXXX vo Z.P. G. E., trvale bytom O. Č.. XX, U.. I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.04.2017 v čase okolo 23.30 hod. prišiel k rodinnému domu č. XX v obci O., U. I., majiteľkou
ktorého je podľa výpisu z listu vlastníctva č. XXX v katastrálnom území O. T. C., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom O. Č.. XX, U.. I., kde po prejdení cez neuzamknutú vstupnú bránku oplotenia začal najskôr
búchať na okno nachádzajúce sa na čelnej strane domu od hlavnej cesty, následne prešiel na schodisko
vedúce k vstupným vchodovým dverám do rodinného domu a búchal na okno nachádzajúce sa nad
schodiskom pri vchodových dverách, následne pomocou hliníkového trojdielneho rebríka, ktorý si zobral
z neuzamknutej kotolne rodinného domu, ktorý si pristavil k zadnej stene domu, sa snažil dostať na
povalu, potom sa vrátil ku chodovým dverám, na ktoré znova búchal a aj do nich kopal a snažil sa ich
násilím vyraziť, pričom počas toho nadával T. C., že je piča a kurva vyjebaná, že keď vyjde von, že

svoje dostane, a od tohto konania neupustil ani po tom, čo ho T. C. cez okno upozornila, že ona von
nepríde a že má ísť preč, odísť domov, na tieto jej výzvy však nereagoval a do vnútra domu sa aj naďalej
pokúšal dostať cez jedno z okien nachádzajúce sa nad schodiskom, a to tak, že si k nemu pristavil
trojdielny hliníkový rebrík, pričom na neho opätovne búchal, hádzal do neho aj podušky zo sedačky a
kričal na T. C., aby vyšla von, lebo keď sa on dostane dovnútra, tak sa posere, keď ju chytí, a keď na
to T. C. aj naďalej nereagovala, z miesta následne sám odišiel, čím takto svojím konaním spôsobil T. C.
poškodením vchodových dverí, parapety, sieťky proti hmyzu škodu vo výške 110,75 eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
ust. § 138 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. Č.. XX, škodu vo výške 110,75 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciouanidruhomavýmeromtrestu,anivýrokomoochrannom opatrení obsiahnutýmivtrestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.