Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117217332
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117217332.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci účastníkov konania - manželov F. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
D. XXX a H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., G. XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
JUDr. MUZIKA, s.r.o., so sídlom v Nitre, Farská 39 o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej R. L., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym

opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 16.8.2017 o 8.15 hod., č. dv. 15/prízemie.

III. Súd vracia H. L., nar. XX.XX.XXXX súdny poplatok za návrh zaplatený vo výške sumy 66 eur

prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom osobne doručeným na tunajší súd dňa 9.5.2017 domáhal, aby súd ich
manželstvo rozviedol a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Navrhovateľ v podaní osobne doručenom na tunajší súd dňa 27.7.2017 uviedol, že berie späť návrh
v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť,
súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín
pojednávania.

5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.6. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66

eur, pričom návrh vzal späť, súd konanie zastavil a s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 Z.s.p.
navrhovateľovi vrátil súdny poplatok v plnej výške, teda v sume 66 eur.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).