Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/733/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415221819
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415221819.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot
poisťovňa,a.s.,sosídlomBratislava,Karadžičova17,IČO:31383408,právnezastúpený:Mgr.Miroslav
Vilím, advokát, AK so sídlom Bratislava, Michalská 9, proti žalovanej: Darina K., nar. XX.X.XXXX, bytom
Palárikovo, o zaplatenie 90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/733/2015-45 zo dňa 10.05.2017

v časti výšky úroku z omeškania vo výroku rozhodnutia tak, že správne má znieť:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 90 eur spolu s úrokom z omeškania 5,75% ročne zo sumy 90
eur od 20.09.2013 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.“

V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.11.2015 domáhal voči žalovanej o zaplatenie
90 eur s príslušenstvom a to titulom dlžného poistného z poistnej zmluvy, ktorá bola uzatvorená medzi
stranami sporu vydaním poistky č. XXX/XXXXXX-X z 01.04.2013.

2. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom dňa 10.05.2017 pod sp. zn. 17C/733/2015-45, pričom pri

písomnom vyhotovení rozsudku uviedol vo výroku rozhodnutia omylom v písaní nesprávnu výšku úroku
z omeškania.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku rozsudku uviedol nesprávnu výšku úroku z
omeškania a preto na základe týchto skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.