Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116205507
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7116205507.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: HAGARD:HAL, spol. s r.o., Pražská 9, 949 11 Nitra,

IČO: 34 144 650, právne zastúpený Jaroslav Kevický, advokát, P. Mudroňa 45, 03601 Martin, proti
žalovanému: KBL s.r.o., Bernolákova 15, 040 11 Košice, IČO: 47186208, v konaní o zaplatenie 4.988,91
eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.988,91 eura s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo
sumy 3.481,99 eura od 16.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.136,40 eura od 31.5.2015 do zaplatenia,
zo sumy 370,52 eura od 31.5.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorom bude rozhodnuté po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 3.3.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 4.988,91 eura s príslušenstvom.
2. Žalobca uplatnený nárok odôvodnil tak, že sporové strany uzavreli dňa 9.4.2015 rámcovú zmluvu č.
74/2015/MI, predmetom ktorej bola dodávka elektrotechnického tovaru. Žalovaný si prebral u žalobcu
tovar, čo bolo deklarované dodacími listami a vystavenými faktúrami. Žalovaný si svoj záväzok zaplatiť
za dodaný tovar riadne a včas nesplnil.

3. Podľa ustanovenia § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) súd môže aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. V súlade s citovanými ustanoveniami CSP súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď boli na to
splnené zákonné podmienky. Súd uznesením zo dňa 9.11.2016 uložil žalovanému písomne sa vyjadriť k
žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odôvodnení uznesenia bol žalovaný poučený, že

ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu vo výroku uznesenia, môže súd aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie bolo
žalovanému doručované na adresu jeho sídla uvedenú v príslušnom obchodnom registri. Zásielka sasúdu vrátila s poznámkou pošty „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Súd považoval uznesenie za
doručené v súlade s ustanovením § 111 ods. 3 CSP.
O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods.

1 CSP tak, že plne úspešnému žalobcovi priznal nárok v rozsahu 100 %. O jeho výške bude v súlade s
ustanovením § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

V zmysle ustanovenia § 277 ods. 1 a 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal
lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).