Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/199/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207229380
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1207229380.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Pezinok sudcom Marekom Mikulčíkom v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka,
IČO:00169765,sosídlomBudatínska1,Bratislava,zastúpeného:JUDr.KatarínaKalabová,advokátka,
so sídlom Krasovského 13, Bratislava proti žalovanému: P.L.G. s.r.o., IČO: 31 318 568, so sídlom
Hamuliakovo č. 465, o zaplatenie 279,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 279,37 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 130,55 € od 6. 11. 2004 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 140,71 € od 6. 12. 2004 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.10.2007, domáhal proti žalovanému zaplatenia

sumy 279,37 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Na zdôvodnenie svojho nároku uviedol, že
dňa 7.4.2004 uzavrel so žalovaným zmluvu o nájme nebytových priestorov č. 206/D6-4/2003/1. Na
základe tejto zmluvy žalobca ako prenajímateľ prenechal žalovanému ako nájomcovi nebytové priestory
o celkovej úžitkovej ploche 46,23 m2 v bytovom dome na Pečnianskej ulici č. 1-3 v Bratislave, za účelom
zriadenia kancelárskych priestorov. Nájomná zmluva bola uzavretá na dobu určitú s účinnosťou od
1.7.2003 do 30.6.2008. Dohodnuté nájomné bolo vo výške 23.115,- Sk ročne, t.j. 1.926,- Sk mesačne.

Výška zálohových preddavkov za plnenia poskytované s užívaním a prevádzkou nebytového priestoru
bola dohodnutá vo výške 26.229,- Sk ročne. Celková výška úhrady mesačne za nájomné a služby
súvisiace s užívaním nebytového priestoru bola určená sumou 4.112,- Sk mesačne. Výška mesačného
zálohového predpisu sa od 1.2.2004 zmenila na sumu vo výške 4.239,- Sk. Žalobca ďalej uviedol, že
nájomný vzťah bol ukončený dňa 31.12.2004. K tomuto dňu sa žalovaný z nebytových priestorov aj
odsťahoval. Žalovaný si neplnil povinnosť uhrádzať mesačné zálohové platby za mesiac november 2004

a december 2004 riadne a včas, a preto si žalobca uplatnil svoj nárok žalobou na súde.

2 Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 8.3.2013, č.k. 8C/199/2011-55 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 279,37 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 130,55
eur od 6.11.2004 do zaplatenia, vo výške 8% ročne zo sumy 140,71 eur od 6.12.2004 do zaplatenia a
trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3 Na podklade odvolania žalovaného voči uvedenému rozsudku súdu prvej inštancie odvolací Krajský
súd v Bratislave uznesením zo dňa 28.12.2016, č.k. 3Co/319/2013-76 napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

4 Súd vo veci nariadil pojednávanie na 20. júna 2017, na ktoré predvolal žalovaného a právneho
zástupcu žalobcu. V predvolaní na pojednávanie súd strany a ich zástupcov okrem iného poučil o tom,že ak sa predvolaný na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas neospravedlní vážnymi
okolnosťami, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie (§ 274 a § 278
C.s.p.).

5 Žalovaný, hoci mal predvolanie na pojednávanie doručené dňa 30. marca 2017, sa na pojednávanie
konané dňa 20. júna 2017 nedostavil, svoju neprítomnosť včas neospravedlnil vážnymi okolnosťami,
ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Právny zástupca žalobcu na
pojednávaní konanom dňa 20. júna 2017 navrhol, aby súd rozhodol o žalobe podľa § 274 C.s.p.

rozsudkom pre zmeškanie a žalobe vyhovel.

6 § 274 C.s.p. stanovuje: „Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo
veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený
o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.“

7 Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8 Súd zistil, že sú splnené dôvody uvedené v ustanovení § 274 písm. a) a b) C.s.p. (viď odseky 4,
5 odôvodnenia tohto rozsudku), a preto na návrh žalobcu rozhodol o žalobou uplatnenom procesnom
nároku uvedenom v odseku 1 odôvodnenia tohto rozsudku tak, že rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného žalobe v celom rozsahu vyhovel, pričom meritórne sa žalobou uplatneným procesným
nárokom vôbec nezaoberal.

9 O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v spore úspech
priznal nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania vzniknutých v konaní
pred súdom prvej inštancie, ako aj v konaní pred odvolacím súdom bude rozhodovať po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.