Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317211448
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317211448.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: G. D., L.. XX.XX.XXXX, P.. Č.. J. K. D.
D. G. K. S. K.Ý. Š. - Š. XX, Š., o návrhu opatrovníka: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých
Šoporňa - Štrkovec 10, Šoporňa, na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Opatrovancovi sa ustanovuje kolízny opatrovník I.. E. E., L.. X.X.XXXX, J. K. XXX, na podpísanie
Zmluvy č. 11/17 zo dňa 24.2.2017 o poskytovaní sociálnej služby v domove sociálnych služieb.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník opatrovanca návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.5.2017 a doplneným dňa
3.7.2017 žiadal o ustanovenie kolízneho opatrovníka pre opatrovanca, a to I.. E. E., L.. X.X.XXXX,
J. K. XXX, na zastupovanie opatrovanca pri uzatvorení Zmluvy č. 11/17 zo dňa 24.2.2017 o
poskytovaní sociálnej služby v domove sociálnych služieb. Navrhovateľ priložil k návrhu písomný súhlas
navrhovaného kolízneho opatrovníka a Zmluvu č. 11/17.

2. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), zákonným zástupcom
fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť
na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k

stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

4. Súd z predložených listinných dôkazov zistil, že pri úkonoch súvisiacich s uzatvorením Zmluvy č.
11/17 zo dňa 24.2.2017 o poskytovaní sociálnej služby v domove sociálnych služieb, by mohlo dôjsť
ku kolízii záujmov medzi opatrovancom a jeho opatrovníkom, ktorý je inak jeho zákonným zástupcom.
Nakoľko neboli zistené žiadne prekážky, ktoré by navrhovanému kolíznemu opatrovníkovi bránili pri

výkone funkcie kolízneho opatrovníka, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).