Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317208969
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317208969.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: Q. R., Y.. XX.X.XXXX, E. V. XXXX, XXX XX G. Ú.,
proti osobe povinnej platiť výživné: K. R., Y.. XX.X.XXXX, E. V. XXXX, XXX XX G. Ú., o určenie výživného
na rozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkatunajšiemusúdudňa7.4.2015doručilanávrhourčeniepríspevkunavýživurozvedenej
manželky, v ktorom žiadala súd, aby zaviazal jej platiť výživné mesačne vo výške 200 euro.

2. Navrhovateľka dňa 6.7.2017 zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada

súd, aby konanie zastavil.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh účinne, ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu
späť, súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom konania nepriznal náhradu
trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.