Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201172
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117201172.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom JUDr. Jánom Kováčom, v spore žalobcu: ARRIVA NITRA a.s., IČO: 36 545

082, so sídlom: Štúrova 72, 949 44 Nitra, proti žalovanému: G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX/X, XXX
XX Nitra, o zaplatenie 141,40 eura istiny s príslušenstvom:

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 141,40 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Nitra dňa 23.01.2017 sa žalobca domáhal, aby bol žalovaný
zaviazaný na zaplatenie 141,40 eur ako aj na náhradu trov konania, z dôvodu, že cestoval bez platného

cestovného lístka.

2. Súd vo veci vydal dňa 25.01.2017 platobný rozkaz pod č. k. 15Csp/23/2017-7. Z dôvodu, že platobný
rozkaz sa nepodarilo, napriek rozsiahlym šetreniam pobytu, doručiť žalovanému do vlastných rúk, bol
platobný rozkaz uznesením zo dňa 17.02.2017, pod č. k. 15Csp/23/2017-15 zrušený v zmysle § 266
ods. 3 Civilného sporového poriadku.

3. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním
súd zistil tento skutkový stav: Žalovaný cestoval dňa 09.02.2016 o 05:30 hod. Mestskou autobusovou
dopravou v Nitre, linkou č. 94, spoj č. 9 a dňa 19.02.2016 o 11.10 hod. Mestskou autobusovou dopravou
v Nitre, linkou č. 32, spoj č. 63. Pri kontrole cestovných lístkov, resp. elektronických čipových kariet bolo
revízorom spoločnosti ARRIVA NITRA a.s. zistené, že žalovaný sa prepravuje bez platného cestovného

lístka.
5. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) Zákona č. 168/1996 Z. z o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
[v znení účinnom do 29.02.2012] (ďalej v texte len "Zákon o cestnej doprave"), cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať
platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže preukázať
platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu
meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu

(cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie
autobusu.6. Podľa § 14 ods. 2 Zákona o cestnej doprave, úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
[§ 9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej
doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom

poriadku.

7. Podľa § 760 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej v texte
len "Občiansky zákonník", v skratke aj "OZ"), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za
určenécestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadne

a včas.

8. Podľa § 772 prvá veta OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

9. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa článku 7 bod 1 Prepravného poriadku Mestskej hromadenej dopravy v Nitre, cestujúci je
povinný na vyzvanie oprávneného zamestnanca dopravcu, kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu

vystúpenia z vozidla MHD preukázať sa platným cestovným lístkom a nárokom na zľavu cestovného.

13. Podľa článku 7 bod 2 Prepravného poriadku, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 1 tohto
článku nepreukáže platným cestovným lístkom alebo nepreukáže nárok na zľavu cestovného, je povinný
zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto

násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podmienky úhrady a výška úhrady za cestovanie
bez platného cestovného lístka sú určené v tarife.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 C.s.p., dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to
každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko

čo vyšlo v konaní najavo.

15. V konaní bolo preukázané, že žalovaný využil prepravnú službu Mestskej hromadnej dopravy v Nitre
09.02.2016 a 19.02.2016, avšak pri kontrole cestovných lístkov revízorovi nepredložil platný cestovný
lístok, resp. iný platný cestovný doklad, pretože cestoval ako "čierny pasažier", teda bez platného

cestovného lístka, resp. iného platného cestovného dokladu. Vzhľadom na uvedené vznikla odporcovi
povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 0,70 eur, ako aj úhradu za porušenie prepravných a tarifných
podmienok, teda pokutu v sume 70,00 eur a nakoľko sa ako čierny pasažier prepravoval dva krát, dlžná
suma je spolu 141,40 eur. Pretože žalovaný doposiaľ žalovanú sumu neuhradil, považoval súd návrh
za opodstatnený a v celom rozsahu mu vyhovel.

16. Podľa § 255 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Nakoľko bol žalobca v spore úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

19. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.