Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915220468.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu N. J. O., X..O.., D. XXXX/XXX, M., Y.: XX XXX XXX, zast.
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o, Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679,
proti žalovanému: H. V.Ó., C.. X.X.XXXX, O. XXX, B., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi N. J. O., X..O.., D. XXXX/XXX, M., Y.: XX XXX XXX súdny poplatok zo žaloby vo
výške XX,XX Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia X.XXX,XX € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.5.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v zmysle citovaného § 145 ods.1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Keďže žalobca neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, má súd zato, že procesne zavinil zastavenie

konania. Žalovanému, ktorý má nárok v zmysle §256 ods. CSP na náhradu trov konania, žiadne trovy
nevznikli, preto súd rozhodol, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

7. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.8. Podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Konanie bolo zastavené na základe späťvzatia žaloby, preto súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výrokom I, II možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.