Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207336
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615207336.3

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľa: ČEZ
Slovensko, s.r.o., Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO 36 797 332 zastúpeného Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO 47 232 471 proti
odporkyni: B. Š., nar.X.X.XXXX, bytom G. K. Č..XXX o zaplatenie 187,24 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 187,24 eura s 5,05 % ročným úrokom z omeškania

od 26.2.2015 do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 16,50 eura a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 63,96 eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 187,24 eura spolu s úrokom
z omeškania z dôvodu, že odporkyňa bola odberateľkou plynu na odbernom mieste G. K. č.XXX, avšak

nezaplatila faktúru za odber plynu za obdobie od 19.8.2014 do 2.2.2015 v sume 187,24 eura.

Odporkyňa sa pojednávania nezúčastnila napriek tomu, že bola riadne predvolaná a keďže sa ani
neospravedlnila, tak súd podľa 101 ods.2 OSP pojednával v jej neprítomnosti. Odporkyňa vo svojom
písomnom odpore proti platobnému rozkazu uviedla, že z návrhu nie je zrejmé, za ktoré obdobie došlo
k odberu elektrickej energie, pričom nepopierala uzavretie zmluvy o združenej dodávke plynu dňa

13.10.2011 s tým, že v čase jej uzavretia nemala vedomosť, že jej dom bol dňa 28.7.2011 predaný v
dražbe a preto žiadala návrh zamietnuť.

Súd sa oboznámil s predloženými dokladmi ako aj so spisom Okresného úradu Topoľčany odboru
katastrálneho č.V 3429/2014 a zistil, že navrhovateľ dodával plyn odporkyni na odbernom mieste v
G. K. č.XXX a to na základe zmluvy o združenej dodávke plynu uzavretej dňa 13.10.2011. Faktúrou

č.8003292200 zo dňa 11.2.2015 navrhovateľ vykonal konečné zúčtovanie dodávky plynu za obdobie od
19.8.2014 do 2.2.2015 a nedoplatok odporkyne bol vyúčtovaný na sumu 187,24 eura , pričom odporkyňa
faktúru splatnú dňom 25.2.2015 neuhradila.

Podľa správy Obecného úradu Nitrianska Blatnica bola odporkyňa na čísle domu XXX evidovaná
do 3.2.2013 a trvalý pobyt má od 4.2.2013 evidovaný na Obec z dôvodu neprehlásenia trvalého

pobytu a v súčasnej dobe má trvalý pobyt v nájomnom bytovom dome XXX, byt č.2, kde sa aj
zdržuje. Z fotokópie spisu Okresného úradu Topoľčany odboru katastrálneho č.V 3429/2014 vyplýva,
že odporkyňa sa v súdnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.6C/277/2013 domáhala
vyslovenia neplatnosti dražby, na ktorej došlo k vydraženiu jej rodinného domu súp.č.XXX v G. K.
spolu s pozemkami, pričom dražba sa konala dňa 28.7.2011 a návrh bol zamietnutý rozsudkom zo
dňa 29.10.2014, ktorý sa stal právoplatný dňa 3.2.2015 , pričom v konaní sp.zn.5C/242/2013 sa

navrhovateľka N. K. domáhala vypratania odporkyne z rodinného domu súp.č.XXX a uznesením zo dňa
28.4.2015 bolo konanie zastavené z dôvodu, že navrhovateľka zobrala návrh späť, keďže odporkyňasa po právoplatnom skončení súdneho konania o vyslovenie neplatnosti dražby z rodinného domu
vysťahovala. Z katastrálneho spisu vyplýva, že po vydražení sporných nehnuteľností N. K. tieto kúpnou
zmluvou zo dňa 5.11.2014 predala kupujúcej M. V. a na základe tejto kúpnej zmluvy bol povolený

vklad vlastníckeho práva rozhodnutím Okresného úradu Topoľčany, katastrálny odbor č.V 3429/14
zo dňa 16.1.2015. V súčasnej dobe je teda výlučnou vlastníčkou rodinného domu s.č.XXX spolu s
pozemkami, ktoré sú zapísané na LV č.XXX M. V., ktorá dňa 16.1.2015 pre navrhovateľa podpísala
čestné prehlásenie s tým, že konečný účet za dodávku plynu je potrebné zaslať odporkyni, ktorá bola
pôvodnou odberateľkou plynu a ktorá sa odsťahovala.

Podľa § 49 ods.2 písm.a/ Zákona č.656/2004 Z.z. oprávnený odberateľ plynu je povinný podieľať sa
na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej
siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa na zaplatenie sumy

187,24 eura spolu s úrokmi z omeškania je podaný dôvodne , pretože odporkyňa uzavrela zmluvu
o združenej dodávke plynu dňa 13.10.2011 a bola povinná platiť úhrady za dodávky plynu, pričom k
odstúpeniu od tejto zmluvy alebo k inému spôsobu jej ukončenia nedošlo a odporkyňa rodinný dom
s.č.XXX v G. K., ktorý bol odberným miestom užívala až do právoplatného rozhodnutia súdu, ktorým bol
zamietnutý jej návrh na určenie neplatnosti dražby, t.j. do 3.2.2015, čo vyplýva aj z toho, že bolo proti

nej vedené ďalšie súdne konanie o vypratanie nehnuteľnosti a odporkyňa sa dobrovoľne vypratala až
po právoplatnom skončení súdneho konania o neplatnosť dražby. Na základe uvedeného navrhovateľ
vykonal konečné zúčtovanie dodávky plynu za obdobie od 19.8.2014 do 2.2.2015 (v uvedenom období
boli uhradené 3 platby po 5 eur, ktoré boli započítané na konečné zúčtovanie) , pričom nedoplatok
vyčíslil na sumu 187,24 eura a odporkyňa faktúru neuhradila a preto súd zaviazal odporkyňu zaplatiť

navrhovateľovi sumu 187,24 eura s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 26.2.2015 do zaplatenia
podľa § 517 ods.2 OZ a § 3 ods.1 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. , keďže odporkyňa sa dostala
do omeškania s úhradou faktúry splatnej dňa 25.2.2015 a je povinná zaplatiť aj úroky z omeškania. Zo
strany odporkyne nebol predložený žiaden dôkaz, že došlo k ukončeniu zmluvného odberu plynu pred
dátumom 2.2.2015 a až na základe jej odsťahovania sa bolo možné vykonať konečné zúčtovanie plynu

a zmenu zákazníka na odbernom mieste (čestné prehlásenie na čl.19) a preto odporkyňa bola povinná
platiť za dodávku plynu až do 2.2.2015.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci

plný úspech, priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eura a náhradu
trov právneho zastúpenia podľa Vyhl.č.655/2004 Z.z. v sume 63,96 eura a to za 2 úkony právnej služby
a 2x paušál spolu s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na Okresný súd Topoľčany.

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .