Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915219911
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915219911.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci žalobcu: H. X., N..H.., Y.

XX, Y. XXX XX, M.: XXXXXXXX, zast. JUDr. Oliverom Balážom, advokátom so sídlom Zámocká 10,
Bratislava 811 01, proti žalovanému: D. Š., P.. X.XX.XXXX, O..U. XXX/XX, U. W., 077 01, o zaplatenie
XXX,XX Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy XXX,XX Eur od 10.7.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou doručenou súdu dňa 30.11.2015 voči žalovanému zaplatenia sumy

XXX,XX Eur titulom neuhradených služieb a zmluvnej pokuty.
2. V žalobe uviedol, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 23.10.2014 uzavretá Zmluva o
poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXX, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá aktivovaná
užívateľská SIM karta s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX. K tejto Zmluve bol so žalovaným
dňa 23.10.2014 uzavretý Dodatok, v ktorom si žalovaný dohodol balík služieb L. D. P. s cenou služieb
XX,XXXX + 0,830 € bez DPH/ mesiac na dobu 24 mesiacov. Žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom
vzťahu po dobu 24 mesiacov a počas nej si riadne a včas plniť zmluvné povinnosti. Pre prípad porušenia

bola dojednaná zmluvná pokuta s klesajúcou výškou v závislosti od dĺžky plnenia zmluvy.
3.Vzhľadomnavysoképrekračovaniedojednanéholimitu(XX€)vystavilžalobcažalovanémučiastočnú
faktúru, aby si overil schopnosť plniť záväzok nad limit. Žalovaný si už od prvého fakturačného obdobia
neplnil svoje zmluvne dojednané povinnosti, keď neuhrádzal žalobcom vystavené faktúry za dodané
služby a neuhradil ani čiastkovú faktúru.
4. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr peňažná pohľadávka vo výške XXX,XX €,
ktorú žalovaný doposiaľ neuhradil napriek výzvam a pokusu o pokonávku. Žalovaný je zo zaplatením

v omeškaní, preto si žalobca uplatňuje aj úrok z omeškania a to od 10.7.2015, čo je deň nasledujúci
po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX. To, že úrok z omeškania je uplatnený až od splatnosti tejto
faktúry, je výhodnejšie pre spotrebiteľa.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

7. Dňa 23.10.2014 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXX,
na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanému jednu mikroprocesorovú kartu - SIM kartu č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ku ktorej bolo priradené účastnícke telefónne číslo 0911605052, ktoráumožnila žalovanému využívať služby poskytované jej žalobcom. Dňa 23.10.2014 uzavreli zároveň
Dodatok k zmluve, na základe ktorého poskytol žalobca žalovanému program služieb L. D. P.. Žalobca
sa v dodatku zaviazal v prípade porušenia zmluvných povinností uhradiť zmluvnú pokutu XXX€.

8. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 5.11.2014 ( fakturačné obdobie XX.XX.XXXX) vyúčtoval
žalobca žalovanému mesačné poplatky a cenu za poskytnuté služby vo výške 264€ ( čiastková faktúra ).
9. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 9.12.2014 ( fakturačné obdobie 22.10.2014-21.11.2014)
vyúčtoval žalobca žalovanému mesačné poplatky, hlasové služby, nehlasové služby, iné poplatky a
služby vo výške XX,XX € .

10. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 9.7.2015 ( fakturačné obdobie 22.5.2015-21.6.2015)
vyúčtoval žalobca žalovanému zmluvnú pokutu uplatnenú v zníženej sume podľa dĺžky trvania
zmluvného vzťahu vo výške XXX,XX € .

11. Podľa § 78 ods. 9 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvy o pripojení podľa
doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní služieb podľa tohto zákona.

12. Podľa § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,

poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 351/2011 Z.z., zmluva o poskytovaní verejných služieb musí okrem iného
obsahovať a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, f) čas trvania zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych podmienok
používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií na podporu
predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných pri ukončení

zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými zariadeniami, g)
spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb.

14. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 351/2011 Z.z., ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať

určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom
uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň
povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto
obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy

neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

15. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zák. č. 351/2011 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

16. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zák. č. 351/2011 Z.z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

17. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

18. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.19. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

20. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

23. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi bola uzavretá zmluvu o
poskytovaní verejných služieb v zmysle § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách. Žalobca pri uzavretí zmlúv konal v rámci predmetu svojho podnikania. Žalovaný uzavrel
zmluvy ako fyzická osoba, pre svoje súkromné účely. Súd po preskúmaní obsahu a predmetu zmlúv
ako aj postavenia účastníkov zmlúv dospel k záveru, že predmetné zmluvy sú zmluvy spotrebiteľské v

zmysle cit. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom.
24. Na základe predmetných zmlúv žalobca poskytoval žalovanému telekomunikačné služby za
ktoré bol žalovaný povinný uhrádzať dohodnú cenu. Žalobca sa domáhal žalobou zaplatenia vyššie
uvedených faktúr za poskytnuté služby, ktoré žalovaný neuhradila ani ku dňu rozhodnutia súdu v
celkovej výške 297,50€. Nárok žalobcu považuje súd na základe výsledkov vykonaného dokazovania

za nesporný a preto žalobe v tejto časti vyhovel a uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi
sumu 297,50 € spolu s úrokom z omeškania v zmysle ust. § 517 ods. 1, 2. Občianskeho zákonníka
a § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu
10.7.2015 predstavovala 0,05% ročne (0,05% + 5%).

25. Účastníkmi dohodnutú zmluvnú pokutu súd považuje za platne dojednanú v súlade s § 544 OZ,
vzhľadom k výške neuhradených služieb aj za primeranú preto žalobcovi priznal právo aj na jej
zaplatenie vo výške XXX,XX €.

26. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Žalobca bol v konaní úspešný, preto súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.