Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316215355
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316215355.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: R. Š., L.. XX.X.XXXX, J. D., K. XXXX/X, proti žalovanej:
T. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. Č.. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 19.8.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.8.2016 žiadal, aby súd vyporiadal jeho spoločný
majetok, ktorý nadobudol so žalovanou počas trvania ich manželstva, ktoré bolo právoplatne rozvedené
rozhodnutím tunajšieho súdu.

Nakoľko podanie nemalo náležitosti riadnej žaloby v zmysle ustanovenie § 127
ods. 1 C.s.p., v spojení s ustanovením § 132 C.s.p.), najmä preto, že v predmetnom podaní žalobca

presne nešpecifikoval a neoznačil predmety, ktoré patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
a ktorých bezpodielového spoluvlastníctvo žiada vyporiadať, súd žalobcu uznesením č.k. 15Pc/7/2016-8
zo dňa 4.11.2016 vyzval na doplnenie podania v lehote 10 dní, pričom v predmetnom uznesení ho
podrobne poučil ako má doplnenie vykonať. Žalobca bol zároveň poučený, že ak podanie v stanovenej
lehote neopraví alebo nedoplní, a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd
podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 15.11.2016, pričom posledný

deň súdom stanovenej lehoty pripadol na 25.11.2016, t.j. piatok.

Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľaods.4cit.ustanovenia,aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Pretože žalobca v lehote určenej súdom (a ani po jej uplynutí, keď súd mu lehotu značne predĺžil)
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu podaním vo veci samej, nedoplnil v takom rozsahu
v akom súd doplnenie požadoval, pričom bol poučený o následkoch nedoplnenia, a pretože pre

nedostatky, ktoré podanie má nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedených
zákonných ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu
odmietol.
Súd v danom prípade odmietol podanie žalobcu/žalobkyne, nakoľko tento/táto ho nedoplnil/a v lehote
stanovenej súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.