Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2706/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210224538
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7210224538.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: B. O. X., X..H..E.., X. X. Q. W.,
F. X, G.: XX XXX XXX, právne zastúpený Mgr. Tomášom Kušnírom, advokátom, so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, proti povinnej: P. X., A.. X.X.XXXX, W. Q. O., U. S. Č.. XX, pre vymoženie 730,27 eura s
prísl., trov exekúcie, v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., so sídlom v
Bratislave, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX18874/10 o námietkach povinnej proti trovám exekúcie, ktoré

boli súdu doručené dňa 8.3.2011, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinnej proti trovám exekúcie vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, zo dňa 23.9.2010 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 096739* vydaného Okresným súdom Košice II dňa 8.10.2010 upovedomil poverený
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý PhD. účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením, sp

zn. EX 18874/2010 zo dňa 10.2.2011, na základe ktorého si súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy
exekúcie vo výške 552,26 eura.

2 Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie predmetná exekúcia je vykonateľný rozsudok
Okresného súdu Košice II č.k. 32Cb/207/2007-53 zo dňa 15.1.2008.

3 Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 10.2.2011 bolo povinnej doručené dňa 3.3.2011. V
predmetnom upovedomení o začatí exekúcie si vyčíslil súdny exekútor predbežné trovy exekúcie na
sumu 552,26 eura, ktoré bližšie nešpecifikoval.

4 Dňa 8.3.2011 povinná doručila tunajšiemu súdu námietky proti trovám exekúcie, ktoré odôvodnila tým,
že podľa nej nebol daný dôvod na začatie exekúcie voči nej, ďalej povinná žiadala o splátkový kalendár

a odpustenie zmluvných pokút a úrokov.

5 Okresný súd Košice II uznesením č.k. 48Er/2706/10-26 zo dňa 4.4.2011 námietkam povinnej proti
trovám exekúcie vyhovel.

6 Proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 48Er/2706/2010-26 zo dňa 4.4.2011 podal v zákonom

stanovenej lehote súdny exekútor odvolanie, v ktorom okrem iného uviedol, že zákon súdnemu
exekútorovi neustanovuje, že predbežné trovy exekúcie má rozpísať na jednotlivé položky. Súdny
exekútor, ako štátom určená a splnomocnená osoba môže v zmysle čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej
republiky konať len to, čo mu zákon dovoľuje. Ako je vyššie uvedené, súdny exekútor nemá povinnosť
v upovedomení o začatí exekúcie trovy exekúcie rozpísať na jednotlivé položky. Súdny exekútor
predbežné trovy exekúcie vyčíslil súdu položkovite spolu so zaslaním námietok povinnej.7 Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

8 Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

9 Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov(ďalej
len "vyhláška"), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,§
14 až 16).

10 Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

11 Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods.

3zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

12 Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky, ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

13 Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14 Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

15 Súd preskúmal podané námietky voči trovám exekúcie a dospel k záveru, že námietky povinného
proti trovám exekúcie sú dôvodné.

16 V upovedomení o začatí exekúcie je súdny exekútor povinný v zmysle ust. § 201 ods. 1 Exekučného

poriadku určiť výšku trov exekúcie, ktoré v konaní pravdepodobne vzniknú. Je potrebné, aby súdny
exekútor správnym spôsobom vyčíslil predbežné trovy exekúcie z ktorých musí byť zrejmé z čoho
pozostávajú, teda koľko z predbežných trov pripadá na odmenu exekútora, aká je výška náhrady
výdavkov a náhrady za stratu času v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o
začatí exekúcie a aké sú predpokladané trovy exekúcie v prípade, že povinný dlh nesplní. Podľa cit.

zákonných ustanovení mal exekútor vyčísliť v upovedomení náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia. Uvedenú povinnosť si exekútor
nesplnila, keď nevyčíslil zvlášť náhradu hotových výdavkov a zvlášť náhradu za stratu času, pričom
neuviedol z akých konkrétnych položiek pozostávajú. Tieto položky uviedol iba jednou sumou 552,26
eura. Uvedenie iba výslednej sumy súčtu náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času v

upovedomení nezodpovedá citovanej požiadavke zákona na vyčíslenie výdavkov a vyčíslenie náhrady
za stratu času. V tomto je upovedomenie o trovách exekúcie nepreskúmateľné. Podľa§ 201 ods.
1 Exekučného poriadku je exekútor povinný uvedené trovy vyčísliť. To však neznamená iba uviesť
výslednú sumu, ale uvedené ustanovenie je potrebné vykladať tak, že exekútor je povinný uviesť
výpočet sumy odmeny, výpočet sumy náhrady hotových výdavkov a výpočet náhrady za stratu času. Len

takéto vyčíslenie môže zodpovedať zákonnej požiadavke vyčíslenia trov a zároveň právam účastníka
exekučného konania na súdnu a inú právnu ochranu. Podľa nálezu Ústavného súdu Slovenskej
republiky požiadavka riadneho odôvodnenia rozhodnutia súdu je jedným zo základných atribútov
spravodlivého procesu. Dodržiavanie povinnosti odôvodniť rozhodnutie má zaručiť transparentnosť a
kontrolovateľnosť rozhodovania súdov a vylúčiť ľubovôľu. Podľa názoru súdu uvedené platí rovnako

aj vo vzťahu k upovedomeniu exekútora o predbežných trovách exekúcie, pretože výkon rozhodnutia
(exekúcia) je súčasťou práva na súdnu ochranu, exekútor je štátom určenou a splnomocnenou osobou
na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí, v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti
má exekútor postavenie verejného činiteľa, vykonávanie exekučnej činnosti je výkonom verejnej mocia upovedomenie je rozhodnutím exekútora sui generis. Právom povinného ako účastníka exekučného
konania, ktoré je súčasťou jeho práva na súdnu a inú právnu ochranu, je právo nielen poznať predbežnú
výšku trov exekúcie, ale aj to, z čoho pozostávajú, pričom tomuto jeho právu zodpovedá povinnosť

exekútora trovy vyčísliť nielen výslednou sumou, ale uviesť, z čoho sa táto skladá ako k nej dospel
(uviesť aj výpočet).

17 Nakoľko uvedenú povinnosť si súdny exekútor nesplnil a upovedomenie o začatí exekúcie je v časti
predbežných trov exekúcie - hotových výdavkov a náhrady za stratu času nepreskúmateľné, má súd za

to, že námietky povinnej proti trovám exekúcie sú dôvodné, a preto im vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.