Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/464/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227832
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215227832.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: 1. C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XX/A, J., zast. JUDr. Lucia Flochová, advokátka, so sídlom Krížna 47, Bratislava, proti žalovaným: 1.
C.. R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, J., 2. Š. D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, P., zast. LAW
FIRM s.r.o., Špitálska 10, Bratislava, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode vlastníctva bytu a o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovaným voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 192,30 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.12.2015, podanou na súd dňa 31.12.2015, sa žalobca domáhal určenia neplatnosti

Zmluvy o prevode vlastníctva bytu uzatvorenej medzi žalovanou v 1. rade a žalovaným v 2. rade dňa
21.12.2015 a zároveň žiadal, aby súd určil, že žalovaná v 1. rade je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti:
- bytu č. X nachádzajúceho sa na 1. poschodí bytového domu so súp. č. XXXX na G. A. E. J., vchod
č. XX, postaveného na pozemku parc. registra „Q.“, parc. číslo XXX o výmere 621 m2, druh stavby -
bytový dom, nachádzajúceho sa v katastrálnom území L., obec J.- C..Č.. O., okres J. W., evidovaného
Okresným úradom J., katastrálny odbor, na LV č. XXXX,

- spoluvlastníckeho podielu 6705/312646 na pozemku - parc. registra „Q.“, parc. č. XXXX o výmere 621
m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, nachádzajúceho sa v katastrálnom území L., obec J.-
C.. Č.. O., okres J. W., evidovaného Okresným úradom J., katastrálny odbor zapísané na „LV č. XXXX,
- spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 6705/312646 na spoločných častiach, spoločných zariadeniach
a príslušenstve bytového domu.

2. Podaním zo dňa 22.05.2017, doručeným súdu dňa 23.05.2017, vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu, skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie podľa
§ 173 a nasl. C.s.p., bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný žalovaným zaplatiť
náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaný v 2. rade v podaní zo dňa 02.06.2017 výslovne uviedol, že
si neuplatňuje náhradu trov konania a žalovanej v 1. rade žiadne trovy nevznikli, súd žalovaným náhradu
trov konania nepriznal.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 a 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, podľa ktorého sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním, a to krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.