Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010536
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.07.2017

r o z h o d o l :

Obvinená

Q. G. Š. S. E. O. E. Q. Á. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom T. A. I., J.. S. Č.. XXX/XX, E..X.,

j e v i n n á , ž e

po tom, ako F. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Č.. XXX, E.. X., a ml. H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom T. A. I., J.. S. Č.. XXX/XX, okr. X., dňa 25.01.2017 v čase okolo 21.00 hod. odcudzili v traťovom
úseku železničná stanica Dlhé nad Cirochou - železničná stanica Belá nad Cirochou v km 12,680 -
13,280 z drevených stĺpov izolovaný medený kábel o priemere 2,0 mm typu HAKETAL o celkovej dĺžke
800 metrov, ten následne dňa 26.01.2017 Q. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. A. I., J.. S. Č.. XXX/
XX, odpredala v zberných surovinách „G. O. - P..“ na F. J. Q. X. na svoje identifikačné údaje uvedený
kábel o hmotnosti 27 kg, o pôvode ktorého vedela, že ho odcudzil jej syn ml. H. G. a jej druh F. X., kde
za odpredaj odcudzeného medeného kábla v zberných surovinách zinkasovala 81,- eur, ktoré spoločne

s F. X. a ml. H. G. minuli pre vlastnú potrebu na nákup potravín a cigariet, hoci v tom čase vedela, že
peniaze, za ktoré bolo jedlo a nápoje nakúpené, pochádzajú z krádeže,

t e d a

na seba previedla to, čo bolo zadovážené za vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou
osobou,

č í m s p á c h a l a

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.
3T/92/2017
- 2 -

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 231 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.