Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010161
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010161.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. Š. C. Y. T. K.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom W., bez uvedenia konkrétnej adresy,
prechodne bytom F. - W. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 03.04.2015 až doposiaľ v obci W., okres Rimavská Sobota, Slovenská
republika a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená uznesením o predbežnom
opatrení Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/55/2014-45 z 10.04.2014, právoplatným
a vykonateľným 10.04.2014 a to prispievať výživným na svojho syna mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v

Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova Srdiečko
Signál ohrozenia, o. z. Wolkerova 26 Banská Bystrica, čo predstavuje od 03.04.2015 až doposiaľ sumu
vo výške 27,13 Eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nepoberal a
nepoberá od príslušného ÚPSVaR Rimavská Sobota podporu pred nástupom do zamestnania, resp.
dávky v hmotnej núdzi, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 22.03.2017 celkový dlh na zameškanom
výživnom pre Občianske združenie, Signál Ohrozenia, Detský domov Srdiečko, Wolkerova 26 Banská
Bystrica vo výške 651,12 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11T/11/2015 z 26.02.2015, právoplatným a vykonateľným
02.04.2015, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona v súvislosti s § 138 písmeno j) Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia
slobody na dvanásť mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní osemnástich mesiacov a povinnosť podľa
svojich možností a schopností v skúšobnej dobe uhradiť zameškané výživné Q. W. vo výške 263,80
Eur a zameškané výživné Občianskemu združeniu Signál ohrozenia, Detský domov Centrum Srdiečko

Banská Bystrica 266,30 Eur a zameškané výživné Q. W. vo výške 345,19 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona,
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem)

mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.