Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207725
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816207725.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., Malý trh 2/
A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 886 013, zast.: Havel, Holásek & Partners, s.r.o., AK so sídlom Mlynské
Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: V. V., S.. XX.XX.XXXX, M. H. Č.. XXX,
XXX XX V., o zaplatenie 173,29 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u je .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 173,29 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 23.06.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené zo strany právneho zástupcu žalobcu späťvzatie
žaloby v celom rozsahu v zmysle § 144 Civilného sporového poriadku. Dôvodom späťvzatia žaloby bola
úhrada žalovanej sumy istiny spolu s príslušenstvom v celosti zo strany žalovaného. Nakoľko žalovaný
uhradil žalobcovi okrem žalovanej istiny a príslušenstva tiež náhradu trov právneho zastúpenia, žalobca
požiadal súd, aby rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7.Otrováchkonaniasúdrozhodovalpodľa§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,vzmyslektorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu úhrady istiny, jej príslušenstva zo strany žalovaného. Podľa
vyjadrenia žalobcu došlo zo strany žalovaného aj k úhrade trov konania, a preto súd rozhodol, že

účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.