Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313222077
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4313222077.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: IMREX Holding s.r.o., so sídlom
Podjazdová 9, 971 01 Prievidza, IČO: 44 500 106, v zast. Mgr. Silvia Mečiarová, advokátka so sídlom
A. Sládkoviča 13/13, 971 01 Prievidza, proti žalovanému: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX G. R. XXX,
o zaplatenie 1.414,40 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Levice č. k. 14C/266/2014-62 zo dňa 26.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a .

Žalobcovi odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1.414,40 eura s

prísl., všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane splatný celý zvyšok
dlhu. Súčasne rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie, ktoré nemalo zákonom stanovené náležitosti (§ 363,
§ 365 Civ. sporového poriadku).

3. Uznesením zo dňa 7.3.2017 súd prvej inštancie vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní
doplnil svoje odvolanie tak, aby uviedol:
- v akom rozsahu napáda rozsudok,
- v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
- čoho sa domáha a na základe akých odvolacích dôvodov.

Súčasne súd prvej inštancie poučil žalovaného, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní a
neodstráni vady odvolania, odvolací súd odvolanie odmietne.

4. Žalovaný v stanovenej lehote vady odvolania neodstránil.

5. Podľa § 470 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak nie je ustanovené

inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).7. Podľa § 373 ods. 1 CSP ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil a pouč ho o následkoch neodstránenia vád odvolania. Súd
nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov.

8. Podľa § 386 písm. d) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre
vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

9. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) z obsahu spisu zistil, že žalovaným podané odvolanie

neobsahovalo náležitosti odvolania podľa § 363 CSP. Na výzvu súdu prvej inštancie žalovaný i napriek
poučeniu o možnosti odmietnutia odvolania vady odvolania v požadovanom rozsahu neodstránil.

10. Odvolací súd preto odvolanie žalovaného podľa ust. § 386 písm. d) CSP odmietol.

11. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 255

ods. 1 CSP. V odvolacom konaní úspešnému žalobcovi ich náhradu však nepriznal, pretože mu žiadne
odvolacie trovy nevznikli.

12. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.