Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010122
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010122.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym v tr. veci obžalovaného A. C.,
H.. XX.XX.XXXX, dňa 04.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku v trestnej veci proti
obžalovanému A. C., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom C. C., Z. Č.. XX, pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr.zák. a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zák.,

na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase v dobe okolo 02.15 hod. dňa 31.05.2015 v
Banskej Bystrici na ul. Skuteckého č. 3, pred podnikom Nautilus Pub, zv. Stará Ponorka, fyzicky napadol
M. K., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti pravej strany tváre, po čom
poškodený spadol cez betónový múrik na schody nachádzajúce sa v blízkosti vchodových dverí do
podniku, čím mu spôsobil otras mozgu, tržno-zmliaždenú ranu koreňa nosa, zlomeninu nosových kostí
s posunom a pomliaždenie - odreninu pravého predlaktia, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a

práceneschopnosti v trvaní 3-4 týždňov

schvaľuje zmier

uzavretý dňa 02.05.2017 medzi obžalovaným A. C., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale

bydliskom C. C., Z. Č.. XX, a poškodenými 1/ M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom C. C., F. Č..
XX a 2/ Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Banská Bystrica v zast. jej splnomocnencom Z..
A. E., na základe ktorého obžalovaný poškodenému 1/ uhradil dňa 17.01.2017 ním uplatňovaný nárok
na náhradu škody v tomto tr. konaní vo výške 1.544,40 Eur a to prostredníctvom bankového prevodu
na osobný účet poškodeného a poškodenému 2/ nimi uplatňovaný nárok na náhradu škody v tomto tr.
konaní vo výške 1.268,97 Eur a to prostredníctvom bankového prevodu na účet Všeobecnej zdravotnej

poisťovne, a.s. a to v dvoch splátkach dňa 17.03.2017 sumu 368,97 Eur a dňa 02.05.2017 sumu 900,-
Eur a inak ujmu vzniknutú spáchaným skutkom odstránil tým, že prejavil ľútosť nad spáchaným prečinom
a za svoje konanie sa poškodeným 1/ a 2/ ospravedlnil, pričom obžalovaný súčasne vložil na účet
okresného súdu sumu 60,- Eur, z toho 50%, t.j. 30,- Eur určil pre Spoločnosť na pomoc osobám s
autizmom Banská Bystrica, Kollárova 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO 37828088, č. účtu: K., vedený
vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., pobočka Banská Bystrica a 50% t.j. sumu 30,- Eur určil štátu na

peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona, a

zastavuje

trestné stíhanie obžalovaného A. C. pre vyššie konštatovaný skutok právne kvalifikovaný ako prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zák

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila z položky denníka D 13 Inštitút zmieru v
trestnom konaní, položka registra 1, rok 2017, sumu 30,- Eur na účet Daňového úradu I, Banská Bystrica
a sumu 30,- Eur na účet Spoločnosť na pomoc osobám s autizmom Banská Bystrica, Kollárova 12, 974
01 Banská Bystrica, IČO 37828088, č. účtu: K., vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., pobočka
Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 20.02.2017 na obvineného A. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., Z. Č.. XX, obžalobu č.k. XPv XXX/XX/XXXX-XX pre prečin výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr.zák. a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zák, ktorého
sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase v dobe okolo 02.15 hod. dňa
31.05.2015 v Banskej Bystrici na ul. Skuteckého č. 3, pred podnikom Nautilus Pub, zv. Stará Ponorka,
fyzicky napadol M. K., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti pravej
strany tváre, po čom poškodený spadol cez betónový múrik na schody nachádzajúce sa v blízkosti
vchodových dverí do podniku, čím mu spôsobil otras mozgu, tržno-zmliaždenú ranu koreňa nosa,

zlomeninu nosových kostí s posunom a pomliaždenie - odreninu pravého predlaktia, ktoré zranenia si
vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3-4 týždňov.

Po preskúmaní obžaloby a súvisiaceho spisového materiálu samosudca dospel k záveru, že z
obsahu spisu vyplýva možnosť skončenia veci zmierom, prípadne podmienečným zastavením trestného

stíhania, a tak bola predmetná trestná vec dňa 22.02.2017 predložená na realizáciu mediácie podľa
zákona č. 550/2003 Z.z. o probačných a mediačných úradníkoch v platnom znení probačnej a mediačnej
úradníčke tunajšieho súdu.

Mediačná a probačná úradníčka Okresného súdu Banská Bystrica predložila súdu dňa 03.05.2017

správu o výsledku mediácie vedenej pod sp. zn. XM X/XXXX spolu s uzavretým zmierom medzi
obžalovaným A. C. a poškodenými 1/ M. K., H.. XX.XX.XXXX a 2/ Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s., pobočka Banská Bystrica v zastúpení jej splnomocnencom Z.. A. E. dňa 02.05.2017.

Z obsahu uzavretého zmieru medzi obžalovaným A. C. a poškodenými 1/ M. K., nar. XX.XX.XXXX a 2/

Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočka Banská Bystrica v zastúpení jej splnomocnencom
Z.. A. E. zo dňa 02.05.2017 súd zistil, že v ňom obvinený vyhlásil, že spáchal skutok tak, ako je
tento opísaný v obžalobnom návrhu Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č.k. XPv XXX/XX zo dňa
17.02.2017. Obžalovaný a poškodení 1/ a 2/ súhlasili s uzavretím zmieru a jeho schválením súdom.
Obžalovaný uhradil poškodenému 1/ M. K. škodu v plnej uplatnenej výške v sume 1.544,40 Eur dňa

17.01.2017 a poškodenému 2/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Banská Bystrica škodu
v plnej uplatnenej výške v sume 1.268,97 Eur a to v dvoch splátkach dňa 17.03.2017 sumu 368,97 Eur
a dňa 02.05.2017 sumu 900,- Eur a inak ujmu vzniknutú spáchaným skutkom odstránil tým, že prejavil
ľútosť nad spáchaným prečinom a za svoje konanie sa poškodenému 1/ M. K. a splnomocnencovi
poškodenej strany 2/ Z.. A. E. ospravedlnil. Do pokladne súdu dňa 02.05.2017 uhradil sumu 60,- eur

na všeobecne prospešné účely, za adresáta ktorej bol určený štát na peňažnú pomoc poškodeným a
Spoločnosť na pomoc osobám s autizmom Banská Bystrica, Kollárova 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO
37828088, č. účtu: K., vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., pobočka Banská Bystrica, každý v
rozsahu 50%. Obvinený ako aj poškodený 1/ a splnomocnenec poškodenej strany 2/ zhodne prehlásili,
že sú si vedomí dôsledkov schválenia zmieru v zmysle § 241 ods. 6 Tr. poriadku. Zo zápisníc o priebehu

mediácie súd zistil, že mediačný a probačný úradník vykonal všetky úkony v zmysle § 221 ods. 1, ods.
2 Tr. poriadku a obvineného a poškodených 1/ 2/ dôkladne poučil o ich právach a o podstate inštitútu
zmieru.

Z dôkazov k osobe obžalovaného súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ jedenkrát súdne trestaný, ku

skutku sa doznal a tento úprimne oľutoval.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu

adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnostispáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely možno
určiť obciam a iným právnickým osobám so sídlom na území Slovenskej republiky na financovanie vedy,
vzdelania, kultúry, školstva, požiarnej ochrany, podporu a ochranu mládeže, sociálne, zdravotnícke,
ekologické, humanitárne, charitatívne účely, registrovaným cirkvám a náboženským spoločnostiam,

športovým a telovýchovným spoločnostiam, ako aj štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa
osobitného zákona. Z peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely musí obvinený určiť aspoň
50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd vzhľadom na všetky preukázané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel k záveru,
že skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný, má znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Tr.zák. a prečinu ublíženia na zdraví v štádiu podľa § 156 ods. 1 Tr.zák., za ktorý zákon ustanovuje trest

odňatia slobody 1 rok až 5 rokov a teda ide o trestný čin, u ktorého v zmysle § 220 ods. 1 Trestného
poriadku možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, pretože horná hranica trestu neprevyšuje päť
rokov. V konaní boli preukázateľne splnené aj ďalšie podmienky pre schválenie zmieru. Obžalovaný
ako aj poškodení 1/ a 2/ súhlasili s uzavretím zmieru, obžalovaný vyhlásil, že skutok spáchal, a súd
aj na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní nemal žiadne pochybnosti o tom, že

toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Poškodeným 1/ a 2/ nahradil spôsobenú
škodu a inak ujmu vzniknutú spáchaným skutkom odstránil tým, že prejavil ľútosť nad spáchaným
prečinom a za svoje konanie sa poškodeným 1/ a 2/ ospravedlnil. Na účet súdu zložil peňažnú
sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 60,- Eur, ktorú súd považuje za primeranú
závažnosti spáchaného trestného činu prihliadnuc na osobné a majetkové pomery obžalovaného.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obžalovaného, jeho majetkové a osobné pomery, súd takýto
spôsob rozhodnutia považuje za dostačujúci. Schválením zmieru bol naplnený účel tohto inštitútu,
ktorým je predovšetkým odstránenie škodlivých následkov spôsobených trestným činom. Vo vzťahu k
osobe obžalovaného súd vzhľadom na jeho doterajší život ukončenie trestného stíhania schválením

zmieru považuje za dostačujúci na jeho prevýchovu, nakoľko samotné trestné stíhanie v spojení so
záväzkami, ktoré obžalovaný prijal na základe uzavretého zmieru, možno považovať za dostačujúci trest
pre obžalovaného.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že sú splnené podmienky stanovené

§ 220 Tr. por. a preto s ich súhlasom podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku schválil zmier medzi
obžalovaným A. C., nar. XX.XX.XXXX, na strane jednej a poškodenými 1/ M. K., nar. XX.XX.XXXX
a 2/ Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočka Banská Bystrica, v zast. jej splnomocnencom
Z.. A. E., na strane druhej a zastavil trestné stíhanie pre skutok špecifikovaný vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr.zák. a prečinu

ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zák. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch dní od jeho doručenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.