Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217217197
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217217197.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. N., O.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: R.
N., O.. X.X.XXXX, V. B. a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky C.. X. Ž., O.. XX.X.XXXX, V. B. M.
Č.. XXX, na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 4.7.2017 doručila súdu návrh na zverenie maloletej R. do pestúnskej starostlivosti
a súčasne návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú R. do jej
pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že je zaradená do evidencie žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť od 3.4.2017. S maloletou R. prvýkrát nadviazala kontakt dňa 6.6.2017 na základe
povolenia k nadviazaniu osobného kontaktu s dieťaťom. Maloletá je umiestnená v Detskom domove
Y. U.. Navrhovateľka ďalej uviedla, že je s maloletou v pravidelnom kontakte, vytvára sa medzi nimi

citový vzťah. Zámer navrhovateľky priniesť ďalšie dieťa do domácnosti podporuje aj jej blízka rodina.
Navrhovateľka má vytvorené podmienky na starostlivosť o maloletú, býva v 10-izbovom rodinnom dome,
ktorý je v jej osobnom vlastníctve. Na základe uvedeného navrhovateľka žiadala nariadiť neodkladné
opatrenie.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie

spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice (ďalej len „úrad“) zo dňa 10.7.2017 súd
zistil, že navrhovateľka je vysokoškolsky vzdelaná, rozvedená a je spolumajiteľkou autoškoly. Býva so
svojou rodinou v 10-izbovom rodinnom dome, ktorý je zariadený, udržiavaný v čistote a poriadku. S

navrhovateľkou býva jej matka, ktorá je profesionálnym rodičom už 20 rokov a má taktiež zverené deti
do pestúnskej starostlivosti, ďalej priateľ navrhovateľky a taktiež jej brat. Navrhovateľka má dobrý vzťah
so svojou bližšou a širšou rodinou a so svojím okolím, o čom svedčí aj skutočnosť, že jej rodina zastáva
konzervatívne tradície a žije viacgeneračne v spoločnej domácnosti. Navrhovateľke má zverené do jej
pestúnskej starostlivosti dve deti, s ktorými má vytvorený kladný citový vzťah.

5. Ku dňu podania návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia je maloletá R. v
ústavnej starostlivosti - umiestnená v Detskom domove Y. U. rozsudkom Okresného súdu Komárno č.
k. 9P/262/2015-22 zo dňa 18.11.2015.

6. Na základe zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že dôvody, pre ktoré bol navrhovateľkou

podaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia, nie sú takými dôvodmi, aby o nich súd mohol
rozhodnúť v kladnom zmysle. Napriek skutočnostiam zistenými Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Levice, t.j. že u navrhovateľky sú splnené podmienky na riadne zabezpečenie osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa, v priebehu konania o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti nie je
potrebné neodkladným opatrením dočasne upraviť pomery maloletej, t.j. maloleté dieťa dočasne zveriť

do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Súd mal za to, že práve konanie vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti slúži na to, aby maloleté dieťa bolo dočasne - na dobu
určitú zverené, prípadne nezverené do pestúnskej starostlivosti. Je nepochybné, že navrhovateľka je v
súčasnosti vo vzájomnej interakcii s maloletým dieťaťom, a tak sa medzi nimi vytvára určitá citová väzba.
Práve z uvedeného dôvodu bol podaný aj návrh vo veci samej. To však neznamená, že by existovala

naliehavá, resp. neodkladná potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa je v súčasnosti
vústavnejstarostlivostivDetskomdomoveY.U.,kdemujeriadnezabezpečenácelodennástarostlivosť.
Žiadnym spôsobom nie je ohrozený jeho život, zdravie a všestranný vývoj. Navrhovateľka je naďalej
v pravidelnom kontakte s maloletým dieťaťom. Preto podľa názoru súdu nevydanie neodkladného
opatrenia do právoplatného rozhodnutia vo veci samej nebude v rozpore so záujmom maloletého

dieťaťa. Keďže v danom prípade navrhovateľka neosvedčila naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov,
bezprostrednúujmuhroziacumaloletémudieťaťuodôvodňujúcuokamžitýzásahsúduformounariadenia
neodkladného opatrenia, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Komárno písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.