Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Tomáš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Pc/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210413
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117210413.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci
navrhovateľky Q. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, XXX XX R. R., prechodne bytom E. XX, XXX XX
R. R., v konaní právne zastúpenej JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou, advokátska kancelária so
sídlom J. A. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi 1/, mužovi, ktorého otcovstvo
má byť určené - C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, XXX XX R. R., prechodne bytom F. 1, XXX XX R.
R., v konaní právne zastúpenému JUDr. Petrom Bacíkom, advokátom, Advokátska kancelária Bacíková
a spol., so sídlom Lazovná 45, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 187 788, odporcovi 2/ malol. N. O.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, Odbor sociálnych vecí a rodiny, ČSA 7, 974 01 Banská Bystrica, o určenie otcovstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu N. O.i, nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, takto
r o z h o d o l :
1. Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e .
2. Súd z v e r u j e maloletého N. O., nar. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matke, ktorá je p
o v i n n á ho zastupovať a spravovať jeho majetok.
3. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého N. výživným v sume 100,00 Eur mesačne,
vždy do 10. dňa v mesiaci, počnúc dňom narodenia maloletého, t. j. počnúc dňom 14. 09. 2016.
4. Zameškané výživné na čas od 14. 09. 2016 do 30. 06. 2017 v sume 506,66 Eur je otec dieťaťa p o
v i n n ý splatiť k rukám matky v lehote do 31. 12. 2017.
5. Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým N. tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať
sa s maloletým N. každý párny týždeň v roku, v stredu, v čase od 16.00 h do 18.00 h v mieste bydliska
matky, v prítomnosti matky, každý nepárny týždeň v roku, v sobotu, v čase od 12.00 h do 14.00 h v
mieste bydliska matky, v prítomnosti matky s tým, že matka je p o v i n n á dieťa na styk pripraviť,
a styk dieťaťa s otcom umožniť.
6. Súd účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.
Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.