Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Ps/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115202601
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115202601.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci spôsobilosti na právne úkony u Z. D.,
nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom M. nad N., L. I. XX/XXX, v konaní
zastúpeného ustanoveným opatrovníkom pre konanie B. Z., trvale bytom M. nad N., L. I. XX/XXX, o
návrhu navrhovateľky Z. Z., rod. D., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom M. nad N., L.
I. XX/XXX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o obmedzenie spôsobilosti na právne

úkony takto

r o z h o d o l :

Z. D., nar. XX.XX.XXXX v M. nad N., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom M. nad N., L. I. XX/XXX, s
a o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony tak, že je spôsobilý hospodáriť s finančnými
prostriedkami 30,- Eur mesačne, nie je spôsobilý uzatvárať kúpne, darovacie, zámenné zmluvy, zmluvy
o výpožičke, zmluvy o pôžičke a úvere, zhotoviť závet, disponovať hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
ručiť v akýchkoľvek finančných transakciách, zaťažovať svoj majetok akýmkoľvek spôsobom, konať pred
orgánmi verejnej správy. Je plne spôsobilý v oblasti volebného práva.

Z. D. s a u s t a n o v u j e opatrovníčka v osobe Z. Z., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. nad N., L. I. XX/XXX.

Opatrovníčka, ako zákonná zástupkyňa osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, je o p r á v n
e n á a p o v i n n á zastupovať Z. D. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilý, zastupovať ho

pred štátnymi orgánmi v rozsahu opatrovníckych práv a povinností a spravovať jeho majetok a ak nejde
o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Opatrovníčka j e p o v i n n á riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.

Opatrovníčka j e p o v i n n á počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o
svojej činnosti, o sociálnych a majetkových pomeroch osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,

o správe jej majetku, vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.

Štátu sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Účastníci tohto konania, opatrovník i osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, boli všetci prítomní
vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné
ustanovenie.

4. Predmetom tohto konania bol návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u Mariana Hulína.

5. Podľa § 10 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne
úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,

súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Podľa § 231 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), v konaní o spôsobilosti na
právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene
obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na

právne úkony.

7. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.

8. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa § 240 ods. 1, 3 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu. Rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo

procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

10. Podľa § 241 ods. 1 CMP súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, o jej procesných právach
a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu.

11. Podľa § 242 CMP osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania
jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí.

12.Podľa§243ods.1,2CMPsúdvyslúchneosobu,oktorejspôsobilostisakoná.Súdvýsluchuskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

13. Podľa § 244 CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

14.Podľa§248ods.1a2CMPkonanieoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyjespojenéskonaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

15. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

16. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

17. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

18. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.19. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

20. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

21. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

22. V danej veci mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že Z. D. trpí duševnou poruchou,
bližšie popísanou v znaleckom posudku, ktorá nie je len prechodná. V dôsledku duševnej poruchy
menovaný nie je schopný vykonávať úkony, na ktoré bol v zmysle odporučenia znaleckého posudku
obmedzený.Vzhľadomnauvedenésúddospelkzáveru,žebolisplnenézákonomstanovenépodmienky

citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony.

23. Nakoľko súd rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony u Z. D., súčasne v zmysle § 248
CMP v spojení s § 272 rozhodol i o ustanovení jeho opatrovníka, ktorý bude jeho zákonným zástupcom

(§ 27 OZ). Za opatrovníka mu ustanovil jeho sestru, ktorá súhlasila s výkonom tejto funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci a zástupcovia sa
vzdali tohto opravného prostriedku.