Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010657
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010657.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou, vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
M. M., nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom O. 171, slobodný,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 11.08.2017 v čase o 17,05 hod. v Topoľčanoch na Ul. M.
Rázusa v smere jazdy na Ul. Kukučínovú, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Renault Megane farby červenej metalízy EČ: TO XXX DV, kde počas jazdy na Ul. M. Rázusa pri predajni
Záhradkárstvo bol zastavený a kontrolovaný hliadkou príslušníkov OO PZ Topoľčany, pričom po poučení
policajtom o správnom používaní prístroja následne vykonanou dychovou skúškou na alkohol prístrojom
AlcoQuant 6020plus, číslo A408983, číslo merania 2987, dňa 11.8.2017 o 17,12 hodine bola u neho

nameraná hodnota 0,98 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, uvedeného skutku sa dopustil
potom, ako bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 0T/4/2017 zo dňa 13.03.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29.03.2017 a ktorý mu bol doručený do vlastných rúk dňa 03.04.2017,
uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona a za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, a
osobné motorové vozidlo ako vodič viedol napriek tomu, že mu označeným rozsudkom bol uložený aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 roky,

t e d a :

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžalobyprokurátoromnahlavompojednávaníruší. Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakTrestný
poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným: - ak odpor nebol podaný, - uplynutím lehoty na

podanie odporu, - ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu, - a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.