Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010213
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010213.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou, v trestnej veci obvineného B.

W. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokuratúrou Topoľčany zo dňa 30.06.2017 pod Pv 696/16/4406 tak, že :

obvinený

B. W., narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.,
U. povstania č. XXXX/XX, živnostník, rozvedený

j e v i n n ý ,ž e :

ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom B. W., R.: XX XXX XXX s miestom podnikania B.
XXXX/XX, 955 01 Topoľčany, ktorý je povinný podľa § 141 odsek 1 Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom

poistení v znení neskorších predpisov platiť a odvádzať poistné, si svoju povinnosť nesplnil a splatné
poistné v lehote splatnosti za obdobie od mesiaca marec 2015 do mesiaca jún 2016, Sociálnej poisťovni
so sídlom Bratislava, ul. 29. Augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Topoľčany, Nám. M. R.
Štefánika 2269/18 vo výške 2 218,90 eur neuhradil, ďalej ktorý je povinný podľa Zákona č. 580/2004 Z.
z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov platiť a odvádzať poistné na verejné zdravotné
poistenie, si svoju povinnosť nesplnil a splatné poistné v lehote splatnosti za obdobie od mesiaca
marec 2015 do mesiaca október 2016 Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, ul.
Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874, pobočka Topoľčany, Pribinova č. 2712 vo výške 1 177,40 eur

neuhradil, teda celkovo neuhradil sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie vo výške 3 396,30
eur , hoci na zaplatenie poistného mal finančné prostriedky,

t e d a :

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

t ý m s p á c h a l :

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a m u u k l a d á :Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, za použitia ustanovení § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Topoľčany podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 30.06.2017

návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného B. W. pre prečin nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému Petrovi W. otázky v súlade s
ustanovením § 333 odsek 3 Trestného poriadku, teda či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné

činy mu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu

v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený B.W. na všetky súdom položené otázkyodpovedal„áno“,jehoodpovedebolijednoznačné
a ničím nepodmieňované.

Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným B. W. s prokurátorom i predloženého
spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení je primeraná, spravodlivá, vyšetrovanie

nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal obvinený B. W., ktorý sa výslovne priznal k spáchaniu
skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Súčasne súd nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom
spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania, a to najmä porušenie práva na obhajobu,

nerešpektovanie ustanovení o začatí trestného stíhania alebo vznesenia obvinenia, vynútenie priznania
sa obvineného, jeho chýbajúce priznanie k spáchaniu skutku či chýbajúce uznanie viny.

Návrh dohody o vine a treste považuje súd za primeraný, ktorý obsahuje aj všetky formálne podmienky
upravené ustanovením § 232 odsek 7, odsek 8 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani
dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c)

Trestného poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.