Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010227
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 18.04.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

K. G., L.. XX.XX.XXXX E. D. L. E., P. J. D., L. Č.. XXXX/XX, M. D. L. E.

j e v i n n ý

- v bode 1/ z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a z prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona
- v bode 2/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

1/ dňa 15. apríla 2016 asi o 22.35 h, za budovou Základnej umeleckej školy na námestí C.. G. E. D.,
okres D. L. E., kde sa nachádzalo viac mladých ľudí, fyzicky napadol K. J. tak, že ho dvakrát udrel päsťou
do oblasti brady a nosa, čím mu spôsobil otras mozgu I. stupňa, zlomeninu nosových kostí s posunom
úlomkov, pomliaždenie tváre vpravo, vyrazenie plomby 5. dolného zuba vpravo a poúrazovú deviáciu
prepážky nosa doľava, čo si vyžiadalo jeho liečenie a práceneschopnosť v trvaní 14 dní

a uvedeného sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu D. L. E. D.. X.. XT X/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.02.2016, bol pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 12 mesiacov,

2/ dňa 17. augusta 2016 asi o 20.00 h, na viacúčelovom ihrisku na ul. L., v obci D., okres D. L. E., prišiel
k maloletému R.F., L.. XX.XX.XXXX, ktorý sedel na lavičke a zobral mu náramkové hodinky zn. CASIO

čiernej farby, ktoré mal maloletý položené vedľa seba na lavičke a odišiel s nimi preč, čím pre O. V.
spôsobil škodu 34,10 €,

t e d a

v bode 1/

- inému úmyselne ublížil na zdraví,- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10
(desiatich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenému K. J., L.. XX.XX.XXXX
v D. L. E., trvale bytom D. P., ul. D. Č.. XXX/XX, okres D. L. E. škodu vo výške 1.324,50 € z titulu

bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenej E. X. G.Ť., S..D.., W.: XX
XXX XXX, so sídlom G. Q. X, J. škodu vo výške 845,67 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenému O. V., L.. XX.XX.XXXX
v D. L. E., trvale bytom D., A.. W. Č.. XXX/XX škodu vo výške 20 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného O. V., L.. XX.XX.XXXX E. D. L. E., trvale
bytom D., A.. W. Č.. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v
Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz

ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.