Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011445
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: K. U., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom Q.,

sa uznáva vinným, že:

1/ v presne nezistenej dobe začiatkom roka 2015 na maďarsko-slovinskej hranici si zaobstaral falošný

doklad o psychickej spôsobilosti vodiča, ktorý kúpil od neznámej osoby za sumu 20,- eur, na ktorom
sa nachádzala hlavička spoločnosti TeamPrevent s.r.o. a pečiatka s podpisom N.. N. W., dopravného
psychológa pôsobiaceho v spoločnosti Psychológ, s.r.o., na ktorý si následne neznámou osobou nechal
vypísaťsvojemeno,priezvisko,dátumnarodenia,miestoadátumvydania27.01.2015,súmyslompoužiť
tento doklad ako pravý, pričom vedel, že sa jedná o falošný doklad o psychickej spôsobilosti vodiča,
2/dňa21.02.2017naoddelenídokladovOkresnéhoriaditeľstvaPZnaPiaristickejulicič.5vNitrepotom,
čo mu dňa 17.02.2017 polícia pri meste Čáslav v Českej republike zadržala vodičský preukaz pre jazdu

pod vplyvom alkoholu, podal záväznú žiadosť o vyhotovenie vodičského preukazu, pri podaní ktorej
uviedol, že svoj doterajší vodičský preukaz stratil, pričom k podanej žiadosti predložil falošný doklad o
psychickej spôsobilosti vodiča zo dňa 27.01.2015 s pečiatkou a podpisom dopravného psychológa N..
N. W., o ktorom vedel, že tento je sfalšovaný, na základe čoho dňa 23.02.2017 na oddelení dokladov
Okresného riaditeľstva PZ v Nitre dosiahol vydanie pravého vodičského preukazu č. R

teda:

v bode 1:
verejnú listinu si nechal vyhotoviť s úmyslom použiť ju ako pravú,
v bode 2:
dosiahol vydanie pravej verejnej listiny na základe aj nepravých podkladov,

tým spáchal:

v bode 1:
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona,
v bode 2:
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 2 Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:Podľa § 352 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa

§ 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 kus originál
dokladu o psychickej spôsobilosti vodiča zo dňa 27.01.2015 opatrený prezenčnou pečiatkou dopravnej
psychologičky PhDr. Prisky Rodinovej

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.