Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000265
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.09.2017, takto

r o z h o d o l :

obv. J. M. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Z. I. T. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 30. augusta 2017 v čase o 06.42 hod. v Šamoríne po Bratislavskej ulici pri
obchodnom centre zv. Vega, v okrese Dunajská Streda napriek tomu, že mu bola rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp. zn. T.-X.-T.-XXX/XXXX-B. zo dňa 29.3.2017,
právoplatného dňa 29.03.2017 uložená okrem iného i sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 mesiacov, plynúca od 29.03.2017 viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia, evidenčného čísla X.-XXX J., pri čom bol prichytený policajnou hliadkou,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50

odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.