Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mikuláš Géczi

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617203284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617203284.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci zapretia otcovstva otca X. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. J., t.č. bytom B. XX, „. XXX XX J., štátneho občana SR voči maloletému
dieťaťu I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa matky Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
H. X/XXX, XXX XX J., t.č. bytom turistická ubytovňa K., so sídlom K. XX, XXX XX J., štátnej občianky
SR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 4Pc/7/2017 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa podal na tunajší súd dňa 06.03.2017 návrh na zapretie
otcovstva voči maloletej dcére I. F., nar. XX.XX.XXXX.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 27.04.2017 navrhovateľ vzhľadom na objasnenie
skutočnosti podľa zákonných ustanovení vzal podaný návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovenépodmienkynazastaveniekonania,apretosúdrozhodolvzmysle§29ods.1CMPakonanie

zastavil.

5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. V súlade s § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozhodnutia, vzdali práva

podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.