Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010109
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

M.

K. B., nar. XX.XX.Z. v A., trvale bytom A., A., Ul. G. Z./XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

K. XX.XX.XXXX v čase o XX,XX h v C. na ul. G. XXX/.X v budove Q. úradu pri bezpečnostnej prehliadke
prechovával vo vnútornom ľavom vrecku bundy, ktorú mal v tom čase oblečenú na sebe X ks injekčnej
striekačky so zataveným koncom s obsahom bielej kryštalickej látky, ktorá vykazuje znaky omamných
a psychotropných látok, pričom podľa predbežného znaleckého vyjadrenia sa v zatavenej striekačke
nachádza kryštalický materiál o hmotnosti XX mg v ktorom sa nachádza účinná látka metamfetamín v
množstve väčšom ako XX mg, kde uvedené množstvo zodpovedá minimálne X bežnej jednotlivej dávke
drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom sa jedná o látku zaradenú do

II. skupiny psychotropných látok, ktorých výroba a držanie v zmysle zákona L. rady D. republiky č. XXX/
XXXX Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
je zakázané a ktorú v uvedenom čase dobrovoľne vydal poverenému pracovníkovi finančnej správy,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,

tým spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok , jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § X71 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

G. § X71 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X
(šesť) mesiacov.

G. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.