Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201494
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116201494.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne Y.D. W., A.. XX. XX. XXXX, W. Ž., C.. O. XXX/XX,
v konaní zastúpenej JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom, Advokátska kancelária Banská Štiavnica,
Ul. Dobšinského č. 14, proti žalovanému v 1/ rade X. L., A.. XX. XX. XXXX, W. W. W., P. XXXX/
XX, v konaní zastúpeného JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou, Advokátska kancelária Banská
Bystrica, J. A. Komenského 18/B, a žalovanému v 2/ rade P. L., A.. XX. XX. XXXX, W. T. Č.. XX, v

konanízastúpenéhoJUDr.MartinouSlosiarikovou,advokátkou,AdvokátskakanceláriaBanskáBystrica,
Jelšová 2A, o zaplatenie 6 493,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 0,67 Eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 26. 02. 2008 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou zo dňa 17. 12. 2015 doručenou súdu dňa 27. 01. 2016 žiadala súd, aby

vo svojom rozhodnutí zaviazal pôvodne žalovaných v 1/, 2/ a 3/ rade na zaplatenie sumy 6 493,86 Eur
s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Súd svojím uznesením zo dňa 31. 01. 2017 pod č. k. 13C/24/2016-64 rozhodol o zastavení konania
voči žalovanému v 3/ rade a pripustil zmenu žaloby tak, že žalobkyňa sa domáhala od žalovaného
zaplatenia sumy 4 326,41 Eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 26. 02. 2008 až do

zaplatenia a od žalovaného v 2/ rade povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2 166,78 Eur spolu s 8,5 %
ročným úrokom z omeškania od 26. 02. 2008 až do zaplatenia.

3. Žalobkyňa zároveň svojím podaním zo dňa 25. 07. 2016 doručeného súdu dňa 27. 07. 2016 zobrala
žalobu v časti o zaplatenie 0,67 Eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 26. 02. 2008 až do
zaplatenia späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť.

4. Podľa § 145 ods.2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu v časti o zaplatenie 0,67 Eur spolu s
príslušenstvom späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť, súd s poukazom na ustanovenie § 145 ods.2
CSP takémuto návrhu vyhovel a konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).