Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200978
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216200978.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: O. Y., K.. XX.X.XXXX, O. T. XX, P., v konaní zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o., IČO: 36 721 123, Pohraničná 4, Komárno, proti
žalovaným: 1./ Q. O., K.. XX.X.XXXX, O. T. XXX/XX, P., 2./ Q. Q., K.. XX.X.XXXX, O. G. X, P., 3./ Q.
Q., K.. XX.X.XXXX, O. O., 4./ E. Q., K.. X.X.XXXX, G. X, P., I. Č. Ú. Ž., 5./ Q. B., K.. XX.X.XXXX, O. T.
XX, P., 6./ Ž. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. T. XX, P., 7./ A. B.Á., K.. XX.X.XXXX, O. T. XX, P., 8./ X. B., K..

XX.XX.XXXX, O. T. XXX/XX, P., 9./ A. B., K.. X.XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, V., 10./ Ľ.Í. B., K.. X.XX.XXXX,
O. Q. XX, V., 11./ G. B., K.. XX.X.XXXX, O. Q. XX, V., 12./ Q. B., K.. X.X.XXXX, O. T. XX, P., I. Č. Ú.
Ž., 13./ S. J., K.. XX.XX.XXXX, O. I. Č.. X, 14./ Q. A., K.. X.X.XXXX, O. F. XXX/XXX, Q., 16./ Q. B., K..
XX.X.XXXX, O. Q., I. Č. O. Ú. Ž. 17./ G. B., K.. X.X.XXXX, O. Q. Č.. XXX, 18./ U. B., K.. XX.X.XXXX, O.
Q. XXX, 19./ E. B., K.. XX.X.XXXX, O. O. S. Č.. XXXX, zast. poručníčkou X. S., K.. X.X.XXXX, O. O. S.
XXXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaným v 1. až 19. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd žalobkyni: O. Y., K.. XX.X.XXXX, O. T. XX, P., zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a

c i a sumu vo výške 89,30 eur (slovom: osemdesiatdeväť eur a tridsať eurocentov) cestou Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 21.1.2016 podala na Okresný súd Komárno žalobu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobkyňa dňa 28.2.2017 doručila súdu späťvzatie žaloby a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob

usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným
prejednaním sporu a pred pojednávaním vo veci samej a žalovaní sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili,
súd zastavil konanie tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd mal za to,

že k zastaveniu konania došlo so zavinením žalobkyne. To znamená, že v danom prípade majú nárok
na náhradu trov konania žalovaní. Keďže však žalovaným počas konania nevznikli žiadne trovy, súd im
náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Keďže žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v sume 96,- eur a žalobu zobrala späť v celom rozsahu pred
prvým pojednávaním vo veci, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení vrátil žalobkyni

sumu 89,30 eur, teda zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur tak, ako to je uvedené v tretej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Komárno (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).