Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110231911
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7110231911.21

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: PROGRESS CYCLE Slovakia s.r.o., Medený Hámor
15, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 053 279, zast. JUDr. Matúšom Boľošom, advokátom, konateľom
BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o., Horná 23, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 866 261, proti žalovanému:
BICYKLE - SPORT s.r.o. Košice, Dominikánske nám. 5, Košice 040 01, IČO: 31 659 209, zast. JUDr.
Štefanom Kseňákom, advokátom, Park Angelinum 4, Košice 040 01, o zaplatenie 16.105,74 eur s prísl.

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 16.105,74

eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

2.Zakonaniapovydaníplatobnéhorozkazu,popojednávanívzalžalobcaspäťžalobuvcelomrozsahua
konanie navrhol zastaviť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená Dohoda o urovnaní
s tým, aby súd nepriznal náhradu trov konania.

3. Späťvzatie žaloby došlo súdu 19.10.2016.

4. Žalovaný v podaní v elektronickej podobe zo dňa 20.10.2016 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby
a aby súd nepriznal náhradu trov konania.

5. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej

len CSP)

6. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

8. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

9. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)10. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

11. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 257 CSP, t.j. výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. V danom prípade žalobca aj žalovaný uviedli, aby súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.