Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204612
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716204612.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci žalobcu: Generali

Poisťovňa, a. s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, proti žalovanému:
A. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N. D. A. XXX/XX, XXX XX Z. M., o zaplatenie 718,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 718,58 € s 5,05 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 718,58 € od 18.03.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.07.2016 domáhal zaplatenia istiny vo výške

718,58 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 718,58 € od 18.03.2015 do zaplatenia.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 04.06.2012 uzatvorili poistnú zmluvu na
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č.
XXXXXXXXXX na motorové vozidlo EČ: B., zn. Škoda Octavia. Dňa 30.07.2012 o 04:45 hod. viedol
vodič A. Ž. osobné motorové vozidlo EČ: B., zn. Škoda Octavia v Chorvátsku v meste Poreč a to tak,
že v dôsledku toho, že bol pod vplyvom alkoholu nezvládol riadenie vozidla a narazil do motocykla EČ:

A. poškodeného O. O..

3. U žalovaného bol nameraný alkohol v krvi v množstve 0,95g/kg. Poškodený si nárok na náhradu
škody uplatnil prostredníctvom likvidačného zástupcu v Chorvátsku (Generali Zagreb) u žalobcu z PZP
škodcu. Žalobca vyplatil poškodenému prostredníctvom likvidačného zástupcu dňa 10.10.2013 poistné
plnenie vo výške 916,52 eur.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to: poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 04.06.2012,
správou o nehode zo dňa 30.07.2012, oznámením o registrácii škodovej udalosti, likvidačnou správou
Generali Zagreb, likvidačnou správou zo dňa 09.10.2013, oznámením o ukončení likvidácie poistnej
udalosti.

5. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„o PZP“), poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.6. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z. z. o PZP poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby
poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu

a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm.
b)alebopoisťovateľneoprávneneodmietol

poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie,
d) ušlého zisku.

7. Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 381/2001 Z. z. o PZP poistený má z poistenia zodpovednosti právo,
aby poisťovateľ za neho nahradil príslušným subjektom uplatnené, preukázané a vyplatené náklady
zdravotnej starostlivosti, nemocenské dávky, dávky nemocenského zabezpečenia, úrazové dávky,

dávky úrazového zabezpečenia, dôchodkové dávky, dávky výsluhového zabezpečenia a dôchodky
starobného dôchodkového sporenia, ak poistený je povinný ich nahradiť týmto subjektom.

8. Podľa § 4 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. o PZP poistený má právo, aby poisťovateľ za neho poskytol
poškodenému poistné plnenie v rozsahu podľa odseku 2, ak ku škodovej udalosti, pri ktorej táto škoda

vznikla a za ktorú poistený zodpovedá, došlo v čase trvania poistenia zodpovednosti, ak tento zákon
neustanovuje inak

9. Podľa § 4 ods. 5 zák. č. 381/2001 Z. z. o PZP ak ide o škodu spôsobenú prevádzkou tuzemského
motorového vozidla na území iného členského štátu, poškodenému sa poskytne poistné plnenie v

rozsahu poistenia zodpovednosti podľa právnych predpisov členského štátu, na ktorého území bola
škoda spôsobená, ak sa podľa tohto zákona alebo na základe poistnej zmluvy neposkytuje poistné
plnenie v širšom rozsahu.

10. Podľa § 12 ods. 1 písm. a) zák. č. 381/2001 Z. z. o PZP poisťovateľ má proti poistníkovi nárok

na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej
prevádzkou motorového vozidla, ak
a) spôsobil škodu úmyselne alebo ak viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky,

11. Na základe uvedených skutočností vyplýva, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne, a preto súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

12. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods.1 CSP, keď žalobcovi ako strane
sporu, ktorá mala vo veci plný úspech, priznal plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.