Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/335/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4604117290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4604117290.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia - Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, Prievozská 32, 827 99 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 17 331 927, proti povinnému: KATEX TRADE, s.r.o., Starý Perieš 256/257, 946 32 Marcelová, o
vymoženie sumy 896,24 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, Slovenská 2169/9,
901 01 Malacky pod sp. zn. EX 615/2004, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave
pre Bratislavský kraj číslo P/0236/1/2004 zo dňa 21.6.2004, pre vymoženie sumy 896,24 eur (27000,-
Sk) a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného
titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu Okresný súd Topoľčany udelil dňa
17.1.2005.

2. Oprávnený navrhol podaním zo dňa 21.6.2017 (č. 1160-1/56/17/Hs) zastavenie exekúcie, pretože
previerkami bolo zistené, že spoločnosť bola evidovaná v registri sociálnej poisťovne do 31.3.2004,
nevlastní žiadne motorové vozidlo, zásielka sa vrátila späť neprevzatá v odbernej lehote a adresát
neznámy, konateľ spoločnosti bol predvolaný exekútorským úradom, na adrese bol neznámy.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný
len ako Exekučný poriadok alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, preto bola exekúcia podľa § 57 ods. 1 písm. c) a § 58 ods.

1 Exekučného poriadku zastavená.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP tak, že

žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Ani jednej zo strán v konaní trovy nevznikli. Keďže
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods.
2 CSP nebude rozhodované.

13.Otrováchexekúciesúdnehoexekútorasúdrozhodolpodľa§9aods.1EP,§200ods.5EP§203ods.

1 EP a § 262 ods. 1 CSP tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.
Exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, preto má exekútor nárok na náhradu účelných trov
exekúcie voči oprávnenému - podľa § 203 ods. 1 EP. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší
súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní

uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.