Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Pc/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217210866
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217210866.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX/XX, C., proti
osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom M. 4, M., o návrhu
na zrušenie vyživovacej povinnosti rodiča na plnoleté dieťa,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 6.6.2017 na Okresný súd Komárno podanie, v ktorom žiadal o ukončenie
vyplácania výživného. Predmetnú žiadosť súd podľa obsahu posúdil ako návrh na zrušenie vyživovacej
povinnosti rodiča na plnoleté dieťa.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Komárno zistil, že návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti
naplnoletédieťanaOkresnýsúdKomárnodňa26.5.2017podalaajosoba,ktorájepodľanávrhupovinná
platiť výživné. Predmetné konanie je vedené pod sp. zn. 9Pc/39/2017 a dodnes nie je právoplatne
skončené.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/20155 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

4. Zákonné ustanovenie § 161 CSP má povahu generálneho procesného ustanovenia týkajúceho sa
skúmania procesných podmienok konania. V zásade platí, že súd danosť alebo nedanosť procesných

podmienok skúma z úradnej povinnosti, a to v ktoromkoľvek štádiu konania. Procesná teória i súdna
prax všeobecne rozlišujú ako osobitný druh procesných podmienok tzv. negatívne procesné podmienky,ktorých osobitosť spočíva v tom, že nesmú nastať, aby súd mohol o veci konať a vec rozhodnúť. K
takýmto negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t. j. prekážka
skôr začatého konania (§ 159 CSP). Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde v

Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania
a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. O totožnosť účastníkov ide aj vtedy,
ak účastníci v súbežných konaniach vystupujú v opačnom procesnom postavení. Litispendencia je
procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to,
kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd konanie vždy zastaví.

5. Vzhľadom na to, že konanie o návrhu osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, na
zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa vedené pod sp. zn. 9Pc/39/2017, v čase podania
návrhu navrhovateľa na začatie konania (t.j. dňa 6.6.2017), už prebiehalo a dodnes nie je právoplatne
skončené, pričom v oboch konaniach ide o tú istú vec, súd predmetné konanie (12Pc/25/2017) v
zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku pre prekážku skôr začatého konania

(litispendencie) zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).