Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010438
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010438.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 12. 06. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: V. O. A. Z. A. J. F. S. , nar. XX. XX. XXXX Y. L. L.,
trvale bytom J. XX, okres
L. L.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

19. 03. 2017 v čase okolo 12.20 h na ceste č. III/2425 v km. 3,60 v okrese Banská Bystrica viedol v smere
od obce Podkonice do obce Slovenská Ľupča osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. L. XXX
M. tak, že v dôsledku predchádzajúceho požitia alkoholických nápojov pri prejazde ľavotočivej zákruty
nezvládol vedenie vozidla a zišiel s ním mimo vozovky v smere jeho jazdy vpravo, kde narazil do svahu,
po čom vozidlo otočilo okolo zvislej osi a vrátilo sa späť na vozovku, kde ostalo nepojazdné stáť v jej

strede, následne si nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody a vozidlo nechal odtiahnuť do obce
Podkonice, kde bol v rámci dokumentovania dopravnej nehody políciou podrobený dychovej skúške,
pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410206 dňa 19. 03. 2017 v čase
o 13.24 h namerané 0,67 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 14.46 h mu
bolo namerané 0,44 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu,
že mu bol rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-21/2017-SK
zo dňa 09. 02. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 02. 2017, uložený aj zákaz činnosti viesť
motorové vozidlo na dobu 30 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, zároveň bolo

zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. L. XXX M. H. F., X.. XX. XX.
XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 264 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákonaprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., § 41 ods.1 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H. F., X.. XX.
XX. XXXX, L. L. Č.. XX, S. L. L., náhradu škody vo výške 264 € .

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. sa poškodený H. F., X.. XX. XX. XXXX, so zvyškom svojho nároku na náhradu
škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa§61ods.2Tr.zák.saobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťakýkoľvekdruhmotorového

vozidla v trvaní 3 (tri ) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.