Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010241
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 16. augusta 2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený M. T., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalé bytom Q., adresa na doručovanie písomností Mestský
úrad Q.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.05.2017 asi o 14.55 h, pod vplyvom účinkov predtým vdychovaného organického rozpúšťadla

zn. Toluén, vošiel bez vedomia a súhlasu majiteľky rodinného domu č. X v obci U., okres D., na pozemok
č. XX/X, patriaci k tomuto rodinnému domu, a to tak že na železnej bránke na oplotení rodinného domu,
ktorá nebola uzamknutá, prstom zatlačil jazýček na jej zámku, po otvorení vošiel na pozemok, prešiel
do zadnej časti domu, potom prešiel na terasu domu, kde si najskôr sadol na stoličku, neskôr ľahol na
lehátko, ktoré sa tam nachádzalo a po tom, ako sa ku rodinnému domu dostavil syn majiteľky, ktorého
požiadala Y. C., aby sa išiel na miesto činu, pretože jej prišla SMS správa na mobilný telefón, vyslaná
pohybovými senzormi, rozmiestnenými na pozemku, chcel z pozemku odísť, ale keď mu povedal syn

majiteľky, že volal políciu, počkal do jej príchodu, pričom majiteľke rodinnému domu Y. C., ani majiteľovi
pozemku F. C. , obaja trvalé bytom U. 2, okres D., nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 / slovom : jeden / rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 /slovom : dva / roky.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).