Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012221
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.9.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

S. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, bytom A.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že dňa 26.8.2017 o 19.15 h bol policajtmi Obvodného oddelenia PZ Pavlovce nad Uhom

vykázaný zo spoločného obydlia rodinného domu T. na ulici MU., okr. Michalovce, vrátane všetkých
stavieb a priestorov na pozemku priľahlom k uvedenému domu, ako aj zákaz priblížiť sa k ohrozenej
osobe I., podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, v znení neskorších predpisov,
na dobu 10 dní, t.j. do 5.9.2017, pričom osobne prevzal potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia
pod č. 1XXXXX z XX.X.XXXX o XX.XX h a poučenie vykázanej osoby, nerešpektujúc toto rozhodnutie
dňa 27.8.2017o 20.35 h a dňa 2.9.2017 o 08.00 h neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu v obci
A. kde sa zdržiaval v šope uvedeného rodinného domu,

t e d a

- dopustil sa závažného a opakovaného konania, aby maril vykázanie zo spoločného obydlia vydané
podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní

samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.