Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 10. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: I. C., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvalým bydliskom F. XXX, okr. Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistenej dobe od 01.08.2017 do 03.08.2017 v presne nezistenom čase v Bátke, okres

Rimavská Sobota vošiel do dvora rodinného domu s popisným číslom X, ktorý patrí Š. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. Č.. X a prišiel k otvoreným dverám tohto domu, kde zo schodov
oproti dverám odcudzil 2 ks rybárske udice s navijakmi a z miesta odišiel preč, čím spôsobil pre Š. F.
škodu vo výške nie menej ako 30 €,
- dňa 06.08.2017 v presne nezistenom čase od 16.00 h do 21.30 h v F., okres Rimavská Sobota, vošiel
do dvora rodinného domu s popisným číslom X, ktorý patrí Š. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
F. Č.. X, následne prešiel ku garáži, ktorá nebola uzamknutá, odkiaľ odcudzil plynovú bombu dvojkilovú

s plynovým horákom, čím spôsobil pre Š. F. škodu odcudzením vo výške nie menej ako 50 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na
peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému pre prípad, že by výkon tohto
trestumoholbyťúmyselnezmarený,ustanovujenáhradnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní4(štyri)mesiace.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.