Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202990
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:8116202990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: F. H., F..

XX.XX.XXXX, Q. T. H., Č.L. XX, zastúpenej Mgr. Štefanom Jakabom, advokátom so sídlom Košice,
Nerudova 9, proti odporcovi : L. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. A. XXX v konaní o zvýšenie výživného pre
plnoleté dieťa t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e výživné otca - odporcu zo sumy 66,- Eur mesačne na sumu 200,- Eur mesačne počnúc
od 15.02.2016, ktoré výživné je otec - odporca povinný uhrádzať k rukám navrhovateľky - dcéry F. H.,
F.. XX.XX.XXXX a to vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II. M e n í sa právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/250/2007-83 zo
dňa 07.11.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 11CoP/15/2008-101 zo dňa
15.04.2008 vo výrokovej časti o výživnom.

III. Dlžné výživné na zvýšenom výživnom za obdobie od 15.02.2016 do 31.05.2017 v sume 2.178,- Eur je
otec povinný uhradiť v mesačných splátkach po 100,- Eur, počnúc od 01.06.2017 k rukám navrhovateľky
F. H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky F. H., F.. XX.XX.XXXX na zvýšenie výživného zo strany

odporcu L. H., F.. XX.XX.XXXX.

2. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

3. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich

rodičov.

4. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

5. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.6. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. V zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. V zmysle § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.